这根本不是双标的问题，而是战争性质和战争目的问题。之所以说美国对印第安人是种族灭绝，正是因为战争的性质和战争的目的。美国对印第安的战争目的就是要消灭印第安人口，而西藏平叛的目的是镇压叛乱分子。请看摘自维基的对美国灭绝印第安人的军事行动是怎么说的。
“在《美洲种族灭绝，美国和加拿大的灾难，1846-1873》中，历史学家Benjamin Madley记录了在1846到1873年间对加州土著的屠杀数目。他发现这期间的证据，至少9400到16000加州印第安被 非印第安人 杀死。大多数杀戮发生于他所说的370次大屠杀（定义为有意识杀死5人和以上的无武器战斗者或者平民，包括妇女，儿童或者俘虏等，不一定在战斗时发生）中。[2]
另外美國政府曾經對屠殺印第安人的行為合法化，以致大量印第安人被殺而沒有被統計為大屠殺。例如，1814年，美國詹姆斯·麥迪遜政府參考1703年北美各殖民地議會作出屠殺印第安人的獎勵規定，重新頒布>。法令規定規定每上繳一個印第安人（不論男女老少甚至嬰兒）的頭蓋皮，美國政府將會發給獎金50'-100美元（殺死12歲以下印第安人嬰幼兒和殺死女印第安人獎50美元，殺死12歲以上青壯年印第安人男子獎100美元）。又例如，19世紀20年代到90年代，特別是特別是安德魯·傑克遜於1830年促使國會通過一項法令《印第安人驅逐法案》（英文：The Indians Removal Act）。印第安人在遷移的過程中，形成了血淚之路。在當地民兵的配合下，美國聯邦正規軍採取分進合擊等戰術，集中發起了1000多次不同規模的軍事行動，到1890年代基本上完成了滅絕印第安人的作戰任務。”
请注意，美国正规军的1000多其次军事行动目的就是消灭印第安人口。这和西藏平叛有可比性吗？
另外，你还有一个逻辑的问题。你认为军事实力悬殊的战争就意味着屠杀，如果我认同的这个说法的话，那你是否承认二战后美国的每一次战争都是屠杀呢？朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争，哪一次战争不是军事实力悬殊的战争？另外，以色列对巴勒斯坦的战争更应算是大屠杀了。
