依稀仿佛，这回石兄把自己绕进去了。。。：）

“不同意（方方）就是反对自由---这种态度不叫自由，而是自由的敌人---法西斯“。

那么，认为“‘不同意（方方）就是反对自由’这种态度是法西斯”的态度又是什么呢？：）））

心里话，石兄是逻辑很强大的人。以强大的逻辑追问到底，只有一个去处：无我。。。

 

所有跟帖： 

• 一直以来,国人缺乏逻辑训练,特别是形式逻辑训练,是硬伤! -牛歌- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 01:23:38

• 一直以来，某些国人缺乏阅读训练，特别是帖子阅读训练，是内伤。 -stonebench- ♂ (295 bytes) () 04/20/2020 postreply 06:19:40

• 俺看是水宁兄把自己绕进来啦：只需要问两个问题就明白了 -stonebench- ♂ (1534 bytes) () 04/20/2020 postreply 06:12:30

• 有趣有趣。：） -水宁- ♀ (4869 bytes) () 04/20/2020 postreply 14:07:31

• 自由的标准---回水宁兄 -stonebench- ♂ (13923 bytes) () 04/20/2020 postreply 19:52:51

• 逻辑很清晰。：） -水宁- ♀ (2334 bytes) () 04/20/2020 postreply 22:23:06

• 水宁水宁你再受个浸吧 -stonebench- ♂ (3274 bytes) () 04/20/2020 postreply 23:27:43

• 你们俩的讨论很好。你说的和水宁说的我都理解。但你说的和我的想法更接近。 -为人父- ♂ (503 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:38:53

• 握手。 -stonebench- ♂ (518 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:31:22

• 非常赞同而且鼓励石兄坚持你的想法。 -水宁- ♀ (2869 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:42:01

• 好吧水宁兄 -stonebench- ♂ (843 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:11:01

• 无论怎样都不算是错，会去读石兄的博客。很开心这样的交流。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:44:58

• 说的很好！就是有一点我不太明白。方方的事政府似乎没有参与，至少我没发现，因为很多反对方方的人也在骂政府包庇她。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:31:28

• 这就是有意思的地方。很多人连中国政府是否参与了讨论都搞不清，俺支持不支持方方的言论自由也搞不清，上来就中国政府吧啦吧啦 -stonebench- ♂ (181 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:18:51

• 可能我和为兄会彼此觉得对方天真。：） -水宁- ♀ (1302 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:57:23

• 我不明白你从哪读出我希望回到苏联时代的？苏联的垮台对中国是利好啊。 -为人父- ♂ (314 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:47:23

• 我不知道你说的拿钱发帖的事实从哪来的。反对方方的年青人多了去了，怎么就说人家就是拿钱发帖呢？ -为人父- ♂ (125 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:52:13