关于“实事求是”，我个人最近的体会是这样的：

没有人能够真正“客观”描述事实。因为那个“我”必须是观察者。所以我觉得比较好的陈述只需要尽力把自己的想法贴切地表达出来。因为自己的”事实“肯定不是别人的”事实“。譬如关于”特别严格来讲，赵立坚说的话从事实上来推也是没错的，但这是无限放大极小的可能性”。如果由我来陈述这个“事实”，我会说，赵立坚在没有确凿证据的情况下作出如此重大的指责，不知背后是否另有深意。。。

此外，关于这句“换了谁都控制不住疫情，未必做得比中国好”，让我略感不解。仁兄似乎有佛教背景（仅为猜测）。据说，菩萨畏因，凡人畏果。除了比较结果之外，大家的探讨是否可以稍微深入一点？有人侧重中国有人侧重美国，也是可以理解的。

个人以为，所谓“实事求是”不过是忠于自己，而不是终于“事实”。个见。

 

所有跟帖： 

• 谢谢回贴， 解答如下： -SwiperTheFox- ♂ (2663 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:26:47

• 对了。“时间和选择有价值的方向” -水宁- ♀ (683 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:39:50

• 仁兄说得客气委婉。 -SwiperTheFox- ♂ (675 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:56:49

• 谢谢。 -水宁- ♀ (53 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:59:56