早就有人说茶坛是江湖。
水宁闭关间隙回来留下一帖，写了她眼中的小谢。一一小谢小谢，你咋这火呢？:一）
一直不爱搭理小谢，有时是他的观点，更多是他说话的方式。最恼一次是他评刘晓波，恼极而搭理，可说出的话毫无战斗力，不了了之。
但之后在想，我眼里的刘晓波是我自己的，他眼中的是他自己的，我显然不能要求谁和我一样，我坚决反对任何理由下对晓波先生用＂猥琐＂来评论，而他一脸的茫然仿佛在说，我真心是这么认为的啊！我能怎样？想打倒又打不倒。:(一
这就涉及到一个普遍性的问题，在一个群体里如何与你常态的观点和习惯的表达完全不一样的人和平相处？
一直以来对我来说就是一个字：忍。一一 小谢小谢，有人在忍你，你知道不知道？一一 怎么熟悉的旋律都响起在耳边。
刚读了水宁的留言，有些启发，了解TA，先去了解TA，再来评判TA。
同样，这也是不是适用于小谢同学，你对晓波先生到底了解了多少呢？
不过，认真地说，小谢是个挺坦直的人。
好了，不扯小谢了。
前两天写了个偷渡客的小故事，有个跟评吓我一大跳，又是肮脏可耻，又是道德败坏，大哥别这么激动好不好？别人家的聚散离合，别人的前世今生，你到底知道多少？
江湖啊，将心比心平常心，比道德评判更实在。
现在，对我来说最重要的是评判迈克。迈克是谁？一个费尽心力历时半年帮我家打赢保险公司屋顶雹灾索赔，换好我家房子屋顶，而催要数次就是死活不来帐单的人，而今我联系不上他了。因为失联，搞得我忐忑不安……
江湖中充满着未知，该怎样去一一评判？
*** 特别说明一下，晓波一段，也许是我记忆错误，懒的考证，小谢同学对先生立场以他跟帖链接为准。
一一一一一一一一
水宁留言：
他不是台湾人，他是广东人。
他喜欢文言文，认为那比现代文美。喜欢数学，喜欢读爱因斯坦，还有很多诗人的诗。还喜欢中国古代的音乐（我本人从来没搞清中国古代音乐是什么），喜欢各种艺术。有自己独到的见解。他用英文回复的时候是因为他在图书馆，只能用英文键盘。
他的普通话一定远远不及他的文言文广东话以及英语。有时候让人读起来觉得很生涩也很生硬。有时他为了把话说得到位，不免用力过度。
他是广东人，有很多亲友在香港。而且早年来到西方。想必他和我们对殖民地对西方人的看法有很大的不同。他痛恨西方人的傲慢，以及西方人在香港埋下的隐患。我曾笑说他是一个民族主义者，但他说他不是。我想他是为自己的文化源头感到自豪。在讨论香港问题的时候他使用了过激的词。我记得的有两次，一次被丹儿批评，他作了解释，因为章莹颖。还有一次，说到那些西方的煽动者，他用了“虐杀”这个词。他后来为这个词作过解释：如果有人在某个地方煽动恐怖主义，造成那里的动荡甚至血腥，那么就该杀。
我不在这里为他的词语辩护，我解释我所理解到的他的意思。因为，如果我需要在论坛找一个人来尽力解读我的文章背后的意思，而不是表面的意思某个词汇的意思，那么他会是我的首选。我认为他是一个比较不受自我立场蒙蔽的人。当然，在看待西方人的问题上，我和niersi都批评过他。但我知道那是他的底色。我不会去过度解读。就像我同意西方人是傲慢的，但我也理解那是他们的底色。如果一个国家辉煌了一百年二百年，那里的人还没有学会傲慢，那么人类就不需要痛苦地在地球上学习什么是爱了。没有底色，我们找不到自己的出发点也找不到想要去的地方。
除了以上所说，他还是一个外星人，一个AI。他不知道如果niersi因他卷入麻烦他就应该上前去和niersi站在同一条战线上。我也不指望我在这里为他解释，就会让他对我刮目相看。
而这，正是我欣赏他的地方。一个人如果无论外界如何，都在做自己。难道不应该被欣赏吗？必须强调一下，我并不是在说，我欣赏他的观点他的立场。在被拍砖之前，我要先强调一下语言的局限性。
这个帖子不是回给为兄的，请为兄不要回帖。谢谢你为我当了一回树洞。：）
