尤其是经历丰富的知识分子，比如像小谢那样的。他说出的话虽然可能偏激，但一定是经过思考的。多想想为啥他会那么说可能比简单地反感更好。小谢的文章看过一些，我的感觉和石头兄对他的评价有点类似，他更像一个反抗者，用文革时的话语就是一个反潮流的人物。他的思考和观察有点像边芹，对西方的看法类似于辜鸿铭。边芹的书我看过两本，虽然有些阴谋论的味道，但却很开脑洞，值得一读。
我在学校时听过刘晓波的讲座，那时他还是一个没毕业的博士生，他的讲座给我的感觉就是以骂名人来求关注那种。当然，人都是不断进步的。那时的刘晓波很青涩，和后来的刘晓波不可同日而语。我欣赏刘晓波的是，他对天安门广场的事实话实说，对关押他的监狱也实话实说，没有怨毒之气，我觉得一个长期受迫害的人能做到这点真是难能可贵。再就是他说他没有敌人，这句话我是非常欣赏的。但我对他三百年殖民地的说法不以为然，我觉得这恰恰是他幼稚的地方。
另外，网上口角时偶尔出现一句国骂，我也不认为是人品问题。与那些骂人不带脏字的比，我觉得这样的人更率真，更真性情，尽管我是反对网上吵嘴动不动就开骂的。因为这破坏了论坛的秩序。
本来关于小谢的话是准备回给水宁的，可水宁不让我回帖。我就回在这里了。：）
