古代人,特别是中国古人,不重视符号和意义之间的来源不同,简单地都当作天经地义的。凡在此基础上所做的推理论证,都毫无价值。
所有跟帖:
• 驴兄的意思是。。。觉得阴阳说没有道理?食材的温凉也是自作多情的讲究? -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:03:27
• 阴阳可以有一说,温凉也可以有一说。但是看他们如何赋予各种具体事物这些特性的过程,就是脑洞大开了说。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (342 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:12:44
• 嗯,别的俺都不懂了,就说个直观的。。。驴兄说,多大的知识基础,就有多高的智慧。。。这个俺觉得不是这样的。知识和智慧不是成正比的啊 -花心男- ♂ (179 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:17:48
• 你倒举个能不用知识就能思考的例子?我说的知识,是真知识,也就是经过实验检验的知识。那种男为阳女为阴的有多少都是假知识。 -FarewellDonkey18- ♂ (279 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:28:04
• 嗯,明白了。谢谢驴兄解释,您这里所说的真知识基本接近智慧了。。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:15:38
• 人工智能知识最多,所以智慧最高。将来机器人将取代人类统治世界。。。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:32:20
• 前半是对的,后面的推论无依据。毕竟哲学家为王的梦想,再柏拉图时代就破灭了。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:37:37
• 这个问题变得有意思了:人工智能的“智慧”真的能高过“人”吗? -stonebench- ♂ (217 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:03:25
• 如果智慧的定义为思考的能力的话,人工智能无疑在速度效率全面性和精确性上,正越来越快地超过人脑。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (198 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:10:28
• “思考能力”太笼统,俺觉得可以细分为经验运用和创新两方面。 -stonebench- ♂ (838 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:26:29
• 我觉得你说的创造性更像是一种主动性和需求拉动,这两点机器没有,机器只运行给它的指令。当然,还有些因个人兴趣产生的动力问题。 -FarewellDonkey18- ♂ (56 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:33:49
• 创造性、主动性。。。 -stonebench- ♂ (92 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:11:40
• 石兄的定义区分得太严格了。:)我觉得驴兄这里讲的是真知识,其实已经经过头脑的消化运用这道程序了,所以创造性和主动性已经隐含在其中 -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:25:53
• 创造性可能是个虚假概念,至少是个相对概念。是因为人脑的惰性和惯性,才成为一个问题。也就是说突破了人的旧观念,就算创造。 -FarewellDonkey18- ♂ (942 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:45:24
• 真的想不通,当年猴子是怎么干掉老虎的。:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:34:38
• 僅是無穷數列的求和,人工智能就"頭"痛。不是説把足够多的項加起來,而是説抽像出拉瑪努金那樣的式子。 -中间小谢- ♂ (218 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:50:08
• 現代人跟古人其實是一樣的。譬如電子、引力。。其實都衹是某個層面上的"方便説"。 -中间小谢- ♂ (239 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:19:56
• 不一样的关键,就是不再依赖个人推理来证实。而是用客观实验,不同的人,在不同的地方,做多少次实验,都是一样的结果。这就可以判断为真 -FarewellDonkey18- ♂ (195 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:16:30
• 中醫也是經過不同的人在不同的地方、時間實踐驗證過的吧。倒覺得現代人很突出的一點是"實驗室效應" -中间小谢- ♂ (383 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:25:47
• 从整体上说,现代人应更胜一筹,因为知识在更新,而知识与智慧是相辅相成的 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:09:59
• 現代人在古人的基礎上稹累和開拓,順理成章有很大優勢吧。但有些古人的好東西也失去了。 -中间小谢- ♂ (128 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:09:47
• 我是说整体,当然了,很多知识是反智的,自古以来,愚民是文化的责任之一 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:14:17
• 问好英二兄。:)我也同意小谢兄所说的,西方思维过于分门别类了,失去了整体。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:36:51
• 你好,这是后现代的微观政治:去中心、斥整体、非理性、去结构、忙解构、反基础,远大众、强调个体性、暂时性、特殊性、差异性、不确定性 -英二- ♂ (140 bytes) () 12/07/2018 postreply 19:34:57
• 看来这是网络时代的必然趋势? -水宁- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 20:55:46
• 应该与现代主义的“普遍性论述”的危机有关。 -英二- ♂ (593 bytes) () 12/07/2018 postreply 22:34:33
• 非常感谢!我在想我们能有今天的个人思考是不是受益于尼采?看来应该去读读尼采。:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 22:53:34