阴阳可以有一说，温凉也可以有一说。但是看他们如何赋予各种具体事物这些特性的过程，就是脑洞大开了说。。。

当然，在现代，我不认为这些对物质的特性分类有任何意义，只反映了古代人缺乏知识和工具时，所做过的粗糙努力。知识和智慧在定义上有区别，但知识是基础，有多大的知识基础，就有多高的智慧，和今天的普通人相比，古代的所谓智者都还在深沟里呢。

所有跟帖： 

• 嗯，别的俺都不懂了，就说个直观的。。。驴兄说，多大的知识基础，就有多高的智慧。。。这个俺觉得不是这样的。知识和智慧不是成正比的啊 -花心男- ♂ (179 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:17:48

• 你倒举个能不用知识就能思考的例子？我说的知识，是真知识，也就是经过实验检验的知识。那种男为阳女为阴的有多少都是假知识。 -FarewellDonkey18- ♂ (279 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:28:04

• 嗯，明白了。谢谢驴兄解释，您这里所说的真知识基本接近智慧了。。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:15:38

• 人工智能知识最多，所以智慧最高。将来机器人将取代人类统治世界。。。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:32:20

• 前半是对的，后面的推论无依据。毕竟哲学家为王的梦想，再柏拉图时代就破灭了。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:37:37

• 这个问题变得有意思了：人工智能的“智慧”真的能高过“人”吗？ -stonebench- ♂ (217 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:03:25

• 如果智慧的定义为思考的能力的话，人工智能无疑在速度效率全面性和精确性上，正越来越快地超过人脑。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (198 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:10:28

• “思考能力”太笼统，俺觉得可以细分为经验运用和创新两方面。 -stonebench- ♂ (838 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:26:29

• 我觉得你说的创造性更像是一种主动性和需求拉动，这两点机器没有，机器只运行给它的指令。当然，还有些因个人兴趣产生的动力问题。 -FarewellDonkey18- ♂ (56 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:33:49

• 创造性、主动性。。。 -stonebench- ♂ (92 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:11:40

• 石兄的定义区分得太严格了。:)我觉得驴兄这里讲的是真知识，其实已经经过头脑的消化运用这道程序了，所以创造性和主动性已经隐含在其中 -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:25:53

• 创造性可能是个虚假概念，至少是个相对概念。是因为人脑的惰性和惯性，才成为一个问题。也就是说突破了人的旧观念，就算创造。 -FarewellDonkey18- ♂ (942 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:45:24

• 真的想不通，当年猴子是怎么干掉老虎的。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:34:38

• 僅是無穷數列的求和，人工智能就"頭"痛。不是説把足够多的項加起來，而是説抽像出拉瑪努金那樣的式子。 -中间小谢- ♂ (218 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:50:08