石璒是对的：“以能见为觉，心就已经被欺骗了”。PURE AWARE还是思想，更隐蔽而已。

来源: 存在无法说 于 2018-11-17 06:51:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (296 bytes)
回答: 解释的很好，唯有一点理解略微不同。 由 niersi 于 2018-11-17 01:00:28

THAT远远远远超越任何“觉知”。“觉知”还是隐性思想，是思想给自己取一个貌似高级的名称：PURE AWARENESS。

思想是非常狡猾的，很多“大师”都没有明白，包括网上听众非常多的大师。

所有跟帖： 

• 这点不敢苟同，但可能是我们后面看法不同的原因。还是暂时求同存异吧 -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (235 bytes) () 11/17/2018 postreply 11:47:33

• 也许只是用词不同，也许是本质不同。本觉如存在兄所说，是沒有对象的。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:11:43

• 本觉/THAT 有无不落，而 所（对象）非有非无 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:16:12

• 同意，本觉应该没有对象。 -开心小草- ♀ 给 开心小草 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:48:07

• 虚空无差别， 本觉起觉明 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 14:10:58

• "觉“这个字就已经隐含了对象概念，也就是A觉B。THAT是没有A出发去觉B概念的，因此”觉“这个概念是不究竟的。 -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (354 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:56:49

• 赞同'觉'字的解释，正是我想说的。 佛为'觉'者 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:47:58

• 不是”要不要修“，而是”谁“要修？如果你可以确定有一个”谁“，就好办了。同样，就算有FREEWILL，属于”谁“的？ -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:58:46

• Spirituality最终都卡在这个关键点上，到底有没有”谁“？这就是RAMANA为什么建议询问”WHO AM I?" -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:07:08

• 谢谢几位讨论，送首曲子，周末愉快 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (212 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:31:38

请您先登陆，再发跟帖！