解释的很好，唯有一点理解略微不同。

来源: niersi 于 2018-11-17 01:00:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1070 bytes)
本帖于 2018-11-17 01:06:44 时间, 由普通用户 niersi 编辑
回答: 抛砖引玉，解段《楞严》 由 stonebench 于 2018-11-16 13:39:44

觉见即眚，以能见为觉，心就已经被欺骗了   

我个人理解为：pure awareness能觉察到的'思维念头'=见(有瑕疵).

这点在meditation 观心时。会觉察到习性念头，这些习性思维为见。而能觉察'见' 的pure awareness 称觉。因此师门传承：在meditation 深处 suddenly oberserve the oberserver, 可以得见不可见，感悟THAT or pure awareness.

石凳是很好的老师了。祝福大家好好学~

所有跟帖： 

• 石璒是对的：“以能见为觉，心就已经被欺骗了”。PURE AWARE还是思想，更隐蔽而已。 -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (296 bytes) () 11/17/2018 postreply 06:51:32

• 这点不敢苟同，但可能是我们后面看法不同的原因。还是暂时求同存异吧 -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (235 bytes) () 11/17/2018 postreply 11:47:33

• 也许只是用词不同，也许是本质不同。本觉如存在兄所说，是沒有对象的。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:11:43

• 本觉/THAT 有无不落，而 所（对象）非有非无 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:16:12

• 同意，本觉应该没有对象。 -开心小草- ♀ 给 开心小草 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:48:07

• 虚空无差别， 本觉起觉明 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 14:10:58

• "觉“这个字就已经隐含了对象概念，也就是A觉B。THAT是没有A出发去觉B概念的，因此”觉“这个概念是不究竟的。 -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (354 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:56:49

• 赞同'觉'字的解释，正是我想说的。 佛为'觉'者 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:47:58

• 不是”要不要修“，而是”谁“要修？如果你可以确定有一个”谁“，就好办了。同样，就算有FREEWILL，属于”谁“的？ -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:58:46

• Spirituality最终都卡在这个关键点上，到底有没有”谁“？这就是RAMANA为什么建议询问”WHO AM I?" -存在无法说- ♂ 给 存在无法说 发送悄悄话 存在无法说 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:07:08

• 谢谢几位讨论，送首曲子，周末愉快 ：） -niersi- ♀ 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 (212 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:31:38

请您先登陆，再发跟帖！