这点不敢苟同，但可能是我们后面看法不同的原因。还是暂时求同存异吧

觉是中文。而pure awareness is 英文。个人理解 虚空/本觉 为本体（THAT) 的一体两面。

和大师（也许石凳）后面基本分歧。1.要不要继续修  2.有没有free will 

所有跟帖： 

• 也许只是用词不同，也许是本质不同。本觉如存在兄所说，是沒有对象的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:11:43

• 本觉/THAT 有无不落，而 所（对象）非有非无 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:16:12

• 同意，本觉应该没有对象。 -开心小草- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:48:07

• 虚空无差别， 本觉起觉明 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 14:10:58

• "觉“这个字就已经隐含了对象概念，也就是A觉B。THAT是没有A出发去觉B概念的，因此”觉“这个概念是不究竟的。 -存在无法说- ♂ (354 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:56:49

• 赞同'觉'字的解释，正是我想说的。 佛为'觉'者 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:47:58

• 不是”要不要修“，而是”谁“要修？如果你可以确定有一个”谁“，就好办了。同样，就算有FREEWILL，属于”谁“的？ -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 14:58:46

• Spirituality最终都卡在这个关键点上，到底有没有”谁“？这就是RAMANA为什么建议询问”WHO AM I?" -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:07:08

• 谢谢几位讨论，送首曲子，周末愉快 ：） -niersi- ♀ (212 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:31:38