猴子打秋千呐!左右忽悠:)



你这题目就是抬杠。

首先,真理这词就不好。这且罢了。理性地检验一命题的标准只有两个:

逻辑和事实!

推理的结论看其合逻辑否。
而对任何自然世界的论断,检验的标准仍然是可观测的现象!

科学是什么?通俗地说,就是获得可靠的可观测的现象--事实!事实胜于雄辩!这就是科学的力量。

可靠的可观测的现象,不是那种瞎猫现象。这不用解释了。


所有跟帖: 

对聊,就等你这么说了。但是在逻辑和事实之间,我更 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (168 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:49:08

“事实”是可重复的实验结果,不是人的陈述 -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:53:09

人不能两次踏进同一条河流 -squirrel_6- 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (378 bytes) () 07/13/2009 postreply 18:51:49

人*能*两次踏进同一条河流 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (264 bytes) () 07/13/2009 postreply 20:49:05

水更新了,多次踏进同一条河测量的还能是同一瓢水吗? -squirrel_6- 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (228 bytes) () 07/13/2009 postreply 21:14:46

科学测量的是水的共性,而不必是同一滴水啊:) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (190 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:01:53

不是同一滴水,共性就不是绝对的共性:) -squirrel_6- 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (206 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:06:04

这就不对了,同一滴水还要科学、抽象和逻辑做什么? -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (84 bytes) () 07/14/2009 postreply 09:43:10

不用担心,根本就没有两滴一样的水。 -squirrel_6- 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (294 bytes) () 07/14/2009 postreply 10:27:50

应该是 科学和玄学挥手告别:大路朝天,各走半边:) -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:23:51

言和与告别是半杯满半杯空的区别。你想告别,咱们就告别吧:) -squirrel_6- 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:13:23

科学是可“检验”的唯一标准,不可检验的属信仰的范畴 -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (70 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:51:25

还有猴子喜欢作总结性发言,一派领导的架势:) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:54:05

真理是相对的。我们对事物的认知是个循序渐进的过程:) -dongfangshaoer- 给 dongfangshaoer 发送悄悄话 dongfangshaoer 的博客首页 (398 bytes) () 07/13/2009 postreply 16:05:59

请您先登陆,再发跟帖!