对聊，就等你这么说了。但是在逻辑和事实之间，我更

来源: 悟空孙 于 2009-07-13 15:49:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (168 bytes)
回答: 科学是检验真理的唯一标准吗？ 由 悟空孙 于 2009-07-13 14:30:14

倾向于逻辑，因为不同的人有不同的“事实”，谁又来证明一个人的陈述是“事实”？

逻辑靠从公理起步推断，公理则应该是看得见摸得着的。所以，玄而又玄的东西，先放放再说。

所有跟帖： 

• “事实”是可重复的实验结果，不是人的陈述 -慕容新新- ♀ 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 15:53:09

• 人不能两次踏进同一条河流 -squirrel_6- ♀ 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (378 bytes) () 07/13/2009 postreply 18:51:49

• 人＊能＊两次踏进同一条河流 -呆霸王- ♂ 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (264 bytes) () 07/13/2009 postreply 20:49:05

• 水更新了，多次踏进同一条河测量的还能是同一瓢水吗？ -squirrel_6- ♀ 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (228 bytes) () 07/13/2009 postreply 21:14:46

• 科学测量的是水的共性，而不必是同一滴水啊：） -慕容新新- ♀ 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (190 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:01:53

• 不是同一滴水，共性就不是绝对的共性：） -squirrel_6- ♀ 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (206 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:06:04

• 这就不对了，同一滴水还要科学、抽象和逻辑做什么？ -慕容新新- ♀ 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (84 bytes) () 07/14/2009 postreply 09:43:10

• 不用担心，根本就没有两滴一样的水。 -squirrel_6- ♀ 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (294 bytes) () 07/14/2009 postreply 10:27:50

• 应该是 科学和玄学挥手告别：大路朝天，各走半边：） -呆霸王- ♂ 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:23:51

• 言和与告别是半杯满半杯空的区别。你想告别，咱们就告别吧：） -squirrel_6- ♀ 给 squirrel_6 发送悄悄话 squirrel_6 的博客首页 (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:13:23

请您先登陆，再发跟帖！