人＊能＊两次踏进同一条河流

这不能用来反科学。

科学观测的重复，是有严格定义的范围，取决于你要检验什么结论。如果你的假设是：这条沟里的水在不停地流动。那你多次进入测量，与水的更新无关。你可以说多次踏进同一条河流。

科学就是这样，定义可操作范围，从而把自己与玄学小心翼翼地区别开来。

所有跟帖： 

• 水更新了，多次踏进同一条河测量的还能是同一瓢水吗？ -squirrel_6- ♀ (228 bytes) () 07/13/2009 postreply 21:14:46

• 科学测量的是水的共性，而不必是同一滴水啊：） -慕容新新- ♀ (190 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:01:53

• 不是同一滴水，共性就不是绝对的共性：） -squirrel_6- ♀ (206 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:06:04

• 这就不对了，同一滴水还要科学、抽象和逻辑做什么？ -慕容新新- ♀ (84 bytes) () 07/14/2009 postreply 09:43:10

• 不用担心，根本就没有两滴一样的水。 -squirrel_6- ♀ (294 bytes) () 07/14/2009 postreply 10:27:50

• 应该是 科学和玄学挥手告别：大路朝天，各走半边：） -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:23:51

• 言和与告别是半杯满半杯空的区别。你想告别，咱们就告别吧：） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 06:13:23