民可使由之，不可使知之。孔孟真有那么善良么？

来源: kirn 于 2022-10-28 06:48:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 读《孟子》劳心者治人 由 梧桐之丘 于 2022-10-28 06:32:47

所有跟帖： 

• 早！孔孟之道是治国之道，通过他们的理论，梳理社会关系。天下是皇帝的，其他人自然就是治下的臣民。but他们没有马列思想武装 -梧桐之丘- ♂ 给 梧桐之丘 发送悄悄话 梧桐之丘 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 06:52:02

• 梧桐版主万岁万岁万万岁。开始使用治国之道搭理版面事务，网管献文学城小红花一朵，紫外光照过的 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 06:55:29

• 孔孟都秃头吗？ -lovecat08- ♀ 给 lovecat08 发送悄悄话 lovecat08 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 06:59:21

• 我的话题很多，政治、养生、谈古、情感、股票，乱七八糟的，浅尝辄止，不深入，也就是抛砖引玉，大家各谈各的无碍。 -梧桐之丘- ♂ 给 梧桐之丘 发送悄悄话 梧桐之丘 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 08:39:36

• 你看你，开个玩笑你就当真，难道我这煤矿还能出金子么？我就好打酱油 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 10:06:17

• 跟善良没关系。这句话说的只是教育人民是走不通的，别总想着教育人民， -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (466 bytes) () 10/28/2022 postreply 07:16:26

• 解得深刻。君子是风，民是草，草随风倒。 -梧桐之丘- ♂ 给 梧桐之丘 发送悄悄话 梧桐之丘 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 08:58:11

• 治心者，必先攻心；得心者，必先失心。我信人性本恶，所以治心者必须首先心术不正：）否则没有出头之日 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 10:05:16

• 嘿嘿，就知道你有苗头。孔孟老掉牙这一套，到了百多年前，聪明人已经有了新的发明， -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (1541 bytes) () 10/28/2022 postreply 10:52:59

• 中国人不能说是更胜一筹，人性在哪个种族和民族都一样。只是西方人想了一个给人性画框架的方法，而且把它系统化，有标准。 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (96 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:07:08

• 系统化？ like what? -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:21:56

• 这个框架系统化。其实各国支架也不完全一样,目的只是为了权力平衡。只要有制约和言论自由，那么框架就好了 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 16:57:37

• 我也认为人性并无不同。但已经有过文化却又堕落，是两重地恶；与未开化过的，不一样。有天作孽和人作孽的区别。 -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (656 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:56:06

• 那天为啥要让谁不开化呢？这不又回到咱们以前讨论过的问题了吗：）我也不觉得中国人科学学不来，缺的是创新,但是我倾向于相信 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (245 bytes) () 10/28/2022 postreply 17:02:07

• 你若觉得我的书里关于城市、乡镇、江湖和山林的社会构成，是有道理的话，就会知道外因的作用是局限的。 -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (969 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:17:46

• Hoho,你知道我喜欢钻牛角尖。你说的很多是很有道理，而且我也最根本地同意人是最主要的因素。我认为创新是自由思想的副产品 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (1351 bytes) () 10/29/2022 postreply 07:15:09

• 原创的新东西的发现，一个重要元素是时间上的积累。一个人需要时间积累，才能走到知识边缘，作出发现 -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (901 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:44:25

• 你这又爱又恨的，咋整呢？我觉得你辩论基于的一个出发点就是西方这个制度要好。我就算推崇创新，也不认为这个创新万万不可缺， -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (45 bytes) () 10/29/2022 postreply 08:01:22

• 孔孟要分开。孟的政治伦理要先进得多，就是现在也远远没有达到。 -冯墟- ♂ 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 08:43:39

• 孟子更现代化，君轻民贵论，到现在也没有达到。 -梧桐之丘- ♂ 给 梧桐之丘 发送悄悄话 梧桐之丘 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 08:59:24

• 因为孟子更善于表述和伪装：） -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 10:20:53

请您先登陆，再发跟帖！