中国人不能说是更胜一筹，人性在哪个种族和民族都一样。只是西方人想了一个给人性画框架的方法，而且把它系统化，有标准。

人治和法治的区别。不要在现代社会指望某个君子能干啥大好事啦

所有跟帖： 

• 系统化？ like what? -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:21:56

• 这个框架系统化。其实各国支架也不完全一样,目的只是为了权力平衡。只要有制约和言论自由，那么框架就好了 -kirn- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 16:57:37

• 我也认为人性并无不同。但已经有过文化却又堕落，是两重地恶；与未开化过的，不一样。有天作孽和人作孽的区别。 -dhyang_wxc- ♂ (656 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:56:06

• 那天为啥要让谁不开化呢？这不又回到咱们以前讨论过的问题了吗：）我也不觉得中国人科学学不来，缺的是创新,但是我倾向于相信 -kirn- ♀ (245 bytes) () 10/28/2022 postreply 17:02:07

• 你若觉得我的书里关于城市、乡镇、江湖和山林的社会构成，是有道理的话，就会知道外因的作用是局限的。 -dhyang_wxc- ♂ (969 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:17:46

• Hoho,你知道我喜欢钻牛角尖。你说的很多是很有道理，而且我也最根本地同意人是最主要的因素。我认为创新是自由思想的副产品 -kirn- ♀ (1351 bytes) () 10/29/2022 postreply 07:15:09

• 原创的新东西的发现，一个重要元素是时间上的积累。一个人需要时间积累，才能走到知识边缘，作出发现 -dhyang_wxc- ♂ (901 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:44:25

• 你这又爱又恨的，咋整呢？我觉得你辩论基于的一个出发点就是西方这个制度要好。我就算推崇创新，也不认为这个创新万万不可缺， -kirn- ♀ (45 bytes) () 10/29/2022 postreply 08:01:22