嘿嘿，就知道你有苗头。孔孟老掉牙这一套，到了百多年前，聪明人已经有了新的发明，

林肯认为，你能永久欺骗部分民，也能欺骗所有民一时，但不可能永久欺骗所有民。

但戈培尔一类认为，用谎言欺骗所有民一时，就已经有机会了，赢面挺大。也就是说，这里有操作空间和时间——世界不信，德国人信呀。普京说乌克兰脏弹，同理。哲学家也很给面子，弄出一套语言限制思维的理论。那么，戈培尔造出欺骗性语言氛围，来限制民的思维，就是有科学根据的伟大实践了。

中国人更胜一筹，从新文化运动到文化大革命，都是以教育人民，改造国民性为目的：永久欺骗部分民——假扮真理，假扮德赛先生；和欺骗所有民一时——大力宣传；左右互搏。真理这个东西，是发展的，也就是说，拿过来给你看的，明天就准儿变卦，翻脸如翻书。比如鸡蛋能不能囫囵吃，这种事都是能变卦的。宣传，雷锋也就有了。破四旧是必然的，教育人民和改造国民性的贼心，与旧不兼容，老庄孔孟管皆反动。所以现在造成了，一部分国人精英永久追求不知哪里来的破真理；一部分愚民宣传啥信啥，以当天的宣传为准。

你心术正了，一不正确，不是真理粉尸；二不合群，不是好粉尸。出头？先问该不该被淘汰？心术不正未必出头，但出头必然心术不正——邦无道，谷，耻也。呵呵，这个夫子也照顾到了。

所有跟帖： 

• 中国人不能说是更胜一筹，人性在哪个种族和民族都一样。只是西方人想了一个给人性画框架的方法，而且把它系统化，有标准。 -kirn- ♀ (96 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:07:08

• 系统化？ like what? -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:21:56

• 这个框架系统化。其实各国支架也不完全一样,目的只是为了权力平衡。只要有制约和言论自由，那么框架就好了 -kirn- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 16:57:37

• 我也认为人性并无不同。但已经有过文化却又堕落，是两重地恶；与未开化过的，不一样。有天作孽和人作孽的区别。 -dhyang_wxc- ♂ (656 bytes) () 10/28/2022 postreply 15:56:06

• 那天为啥要让谁不开化呢？这不又回到咱们以前讨论过的问题了吗：）我也不觉得中国人科学学不来，缺的是创新,但是我倾向于相信 -kirn- ♀ (245 bytes) () 10/28/2022 postreply 17:02:07

• 你若觉得我的书里关于城市、乡镇、江湖和山林的社会构成，是有道理的话，就会知道外因的作用是局限的。 -dhyang_wxc- ♂ (969 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:17:46

• Hoho,你知道我喜欢钻牛角尖。你说的很多是很有道理，而且我也最根本地同意人是最主要的因素。我认为创新是自由思想的副产品 -kirn- ♀ (1351 bytes) () 10/29/2022 postreply 07:15:09

• 原创的新东西的发现，一个重要元素是时间上的积累。一个人需要时间积累，才能走到知识边缘，作出发现 -dhyang_wxc- ♂ (901 bytes) () 10/29/2022 postreply 06:44:25

• 你这又爱又恨的，咋整呢？我觉得你辩论基于的一个出发点就是西方这个制度要好。我就算推崇创新，也不认为这个创新万万不可缺， -kirn- ♀ (45 bytes) () 10/29/2022 postreply 08:01:22