山西民间医生用的是六经辨证分析是不错，但不等于就是伤寒论方子。

来源: pickshell 于 2020-02-16 15:41:56 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1217 bytes)

回答: 我认为伤寒不是传染病，但传染病可以是伤寒或者温病。这次山西民间医生完全是用治伤寒的方治的，不是用治温病方治。由 kai2002 于 2020-02-16 14:10:12

伤寒派与温病派，在温病病机理解有些不同。我觉得温病在论述传染病方面，初始病因，病机转变规律等更到位。

比如麻杏石甘汤，可对付“寒包火”型，伤寒论认为可对付先肌肤受寒后转成肺郁热，认为麻杏石甘汤里麻黄是开毛孔发汗作用是为驱表寒。而温病学家认为无论病因如何，只要但凡有“郁热闭肺”的就可用，温病学更偏于麻黄是开毛孔为透表宣肺散肺热，这点上。不能说那个是错的，只是解释偏向稍有不同。

单纯从表寒的轻重程度上论---当然恶寒重的可以说偏伤寒，恶寒轻的可以说偏温病。
但是从这次的新冠病毒的病性，病因和入侵方式传播途径上论，伤寒与温病显然不同，开始时病患并不存在单纯伤寒“头项强痛，恶寒”症状，更不是单纯肌肤受寒导致，后转成肺郁热（伤寒论里“传”指六经，而非传染病的传）。新冠病毒显然是直接由口鼻进入，温邪上受首先犯肺，这点毫无疑问吧？这是典型的温病的湿温特征，更符合温病。