说得好。 俺得慢慢体会。 另外请教云师

 

云师有空的话想听听你对所谓“摆” 和“抓”的看法。

我觉得有时纪实类题材也允许和画面里的人物有所交流。 不用一说到 “摆” 好像就比 “抓” 的来得次。 

比如架好相机等路人甲进入画面。 如果事先没给路人甲打招呼，可以理直气壮的说是 “抓” 的。 如果路人甲看见你在照相，想绕开，你说没事不用，然后他走进来被拍一张，有人就会说是 “摆拍” 了。 

我的意思是，除非是新闻照，其它类型的没必要在那分“摆” 和“抓”。 创作意图远大于“摆” 和“抓”。

所有跟帖： 

• 人文里摆拍的太多了 -云漫- ♂ (240 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:58:16

• 是的。 -天天古狗- ♂ (251 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:11:46

• 这个没有公式，不好说清，凭直觉吧， --史家胡同-- ♂ (294 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:18:28

• 谢谢老师们授业解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一个瞬间和创造了一个瞬间，貌似后者更“艺术”点 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 区别是，前者是摄影艺术，后者是行为艺术：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你说的烟雾弹了，哈哈。但如果拍到的照片打破了恶俗，你能接受那个“摆”吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破恶俗当然好了，摆和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其实是摄影师无能力或不愿意再制造的时间瞬间～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 准确的说应该是：前者是摄影行为艺术，后者是行为摄影艺术：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具体到NG这些摄影，我怀疑好多都介乎抓与摆之间， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40

• 虽难一切摄影都是主观的，摆拍就减少人文的味道了。 -阿玉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:22

• 人文有很多种。楼上世家解释的就很好 -云漫- ♂ (264 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:34

• 不完全同意你的说法，著名人文摄影大师的她，很多片是摆的，但表现出的人文内容是实实在在的。 -yn- ♂ (233 bytes) () 03/23/2012 postreply 20:42:45