是的。

 

主要是常常看见有同学用是否摆拍来否定一个作品。 记得以前有人介绍过王远凌的重庆十八梯。 作品本身好坏不说，很多人指责 “摆拍痕迹太重”，“不真实” 等等。 

估计这也有流派之分。。 哈哈。

 

所有跟帖： 

• 这个没有公式，不好说清，凭直觉吧， --史家胡同-- ♂ (294 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:18:28

• 谢谢老师们授业解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一个瞬间和创造了一个瞬间，貌似后者更“艺术”点 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 区别是，前者是摄影艺术，后者是行为艺术：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你说的烟雾弹了，哈哈。但如果拍到的照片打破了恶俗，你能接受那个“摆”吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破恶俗当然好了，摆和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其实是摄影师无能力或不愿意再制造的时间瞬间～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 准确的说应该是：前者是摄影行为艺术，后者是行为摄影艺术：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具体到NG这些摄影，我怀疑好多都介乎抓与摆之间， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40