这个没有公式，不好说清，凭直觉吧，

当然不能单纯因为是摆拍的否定一件作品，但是摆拍的作品要当摆拍看，抓拍的作品要当抓拍看，有的作品的珍贵就在于抓拍，如果是摆拍就没什么价值了。比如下边西城贴的布列松那个跳跃水坑，如果是摆拍就太败人口味了，这样的例子很多。这是种极端的情况，还有好多比较模糊的，就看个人口味了。

所有跟帖： 

• 谢谢老师们授业解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一个瞬间和创造了一个瞬间，貌似后者更“艺术”点 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 区别是，前者是摄影艺术，后者是行为艺术：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你说的烟雾弹了，哈哈。但如果拍到的照片打破了恶俗，你能接受那个“摆”吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破恶俗当然好了，摆和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其实是摄影师无能力或不愿意再制造的时间瞬间～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 准确的说应该是：前者是摄影行为艺术，后者是行为摄影艺术：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具体到NG这些摄影，我怀疑好多都介乎抓与摆之间， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40