突然明白了，原来5D3不贵呀。

Instead of buying last generation camera with 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8L (no IS), 70-200 f/2.8L IS, you can do better with 5D3 with 17-40 f/4, 24-105 f/4L IS and 70-200 f/4L IS in terms of shutter speed and ISO noise at lower cost. Plus this package is significantly lighter, thus more portable.

所有跟帖： 

• ISO noise 好一些, 但DOF还是需要大光圈 -锦衣卫- ♀ (89 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:25:07

• 变焦上，Canon还是与Nikon有差距。定焦与F/4的镜头搭配较为合理 -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:27:12

• 是，小景深还是定焦强得多 -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:42:14

• 镜头成像质量不一样 -云漫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:26:32

• 是的。总的说来，这一轮竞争，Canon的价格太贵了！但是 -大大仙- ♂ (88 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:28:41

• I am not sure about that. -pieq314- ♀ (121 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:47:03

• 你列的这些镜头我都有 -云漫- ♂ (621 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:03:03

• 嗯。 -pieq314- ♀ (445 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:11:34

• 回复：嗯。 -云漫- ♂ (172 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:21:17

• 请问您做过70-200F2.8 non IS 和 IS2的比较么？ -贪吃的猪猪- ♂ (122 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:13:29

• 回复：请问您做过70-200F2.8 non IS 和 IS2的比较么？ -云漫- ♂ (179 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:24:47

• 谢谢,因为我没有同时拥有两个,觉得IS2的背景不够smooth:). -贪吃的猪猪- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:52:17

• 对了，70-200 f/2.8 成像不好是出名的，这点我同意 -云漫- ♂ (134 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:06:49

• 还是贵了， 150K快门数vs D800的200K， 再加多花$500 -天逸- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:28:33

• 可是无敌兔在性价比上，更占优势！在无敌兔还有货的时候，快买吧！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:30:12

• Was a strong competitors at the time, but now with lousy focus s -天逸- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:33:49

• nc两家这么搞下去，只会使市场萎缩！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:35:48

• Adding lens cost (2.8 vs 4.0), it is the other way. -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:48:22

• 多500块还是省的(当然指镜头多的人) -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:53:15

• 好久没来，忽然发现派兄开始讲中文了。。。 -minime- ♂ (0 bytes) () 03/03/2012 postreply 06:58:04