I can verify it by Analitical Geo.Easy but boring

所有跟帖： 

• 又稍微想了想,我现在已基本相信用解析几何方法是行不通的... -与数学无关- ♂ (233 bytes) () 09/16/2010 postreply 13:31:37

• If you had not writted this answer,I would have not written -jinjing- ♀ (489 bytes) () 09/16/2010 postreply 18:54:51

• 解析几何有现成的两点式方程。第三点如满足这方程，就共线了。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 09/16/2010 postreply 22:30:22

• 可能有门儿！按划图顺序，直线就是作相应的方程，交点就是相应方程组的解。 -皆兄弟也- ♂ (54 bytes) () 09/16/2010 postreply 22:43:59

• 很难啊,弟兄们。 不过看来也许我表达上有点问题... -与数学无关- ♂ (522 bytes) () 09/16/2010 postreply 23:55:33

• I t is easy by theory,but boring , -jinjing- ♀ (311 bytes) () 09/17/2010 postreply 07:20:16

• 解析几何不是万能的. 并非所有几何问题都一定能用解析几何方法解决的. -与数学无关- ♂ (0 bytes) () 09/17/2010 postreply 08:18:27