你的逻辑不太“科学”：怀疑不必然需要证据，否定才需要证据。能分清吗？

因为怀疑的结果可能是：哦，原来不应该怀疑，我怀疑错了。

怀疑是证实或者证伪的第一步，它可以直觉，可以是观察的结果，可以是分析的结果。可以有证据，也可以没有证据，在得出结论以前，它可以只是拒绝接受（不等于否定）的怀疑，观望，不急于得出结论。

所有跟帖： 

• 受教了，你算是坦白了反转人士的逻辑。 -mingxiaot- ♂ (182 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:17:54

• 在你明白怀疑的意思以前，你的辩论没有意义。 -stonebench- ♂ (451 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:32:52

• 你是在假设别人的观点。 -mingxiaot- ♂ (263 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:45:10

• 看来你还是没听懂。最后说一次： -stonebench- ♂ (891 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:56:14

• 你除了听药商的介绍，还想不想看客观、权威的数据？如果得到的客观权威数据证明了药效并无大的副作用，你是否依旧坚持怀疑而不用药呢？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:08:45

• OMG，理解比喻也这么难啊 -stonebench- ♂ (515 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:13:50

• +真累啊, 比陪娃写作业还要命. -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 00:36:11