大师提假设,小人求证明。这是科学发展的一般规律。

来源: 朱雨心 2014-01-26 09:45:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 朱雨心 ] 在 2014-01-27 06:52:08 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 实践是检验真理的标准。xwu6222014-01-26 09:34:14

所有跟帖: 

我也可以假设:养小老婆对人口劣化的机制 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (78 bytes) () 01/26/2014 postreply 10:06:49

这是学术自由,你尽管提。 -朱雨心- 给 朱雨心 发送悄悄话 朱雨心 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 10:33:23

既然楼主提高到了“学术“的高度,真心希望楼主解释一下以上算法。 -wxczcbm- 给 wxczcbm 发送悄悄话 (750 bytes) () 01/27/2014 postreply 17:22:24

“劲球”的比喻是错误的。写的时候想增加点通俗性,考虑不周。多谢你指出。但不影响本文的结论 -朱雨心- 给 朱雨心 发送悄悄话 朱雨心 的博客首页 (91 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:45:28

修改成如下: -朱雨心- 给 朱雨心 发送悄悄话 朱雨心 的博客首页 (1259 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:59:32

假设,是你人口论小老婆养的人唯一前提条件,谁不会假设?你怎么不假设你夜夜新郎呢?哈喇子一地去想吧,别忘了把那啥片儿加大声音。 -wumiao- 给 wumiao 发送悄悄话 wumiao 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 20:27:32

楼主知错就改值得肯定 -wxczcbm- 给 wxczcbm 发送悄悄话 (955 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:42:04

这个没有问题。这里是一夫一妻制与养小老婆比较,只要这两者是同等比较就够了。 -朱雨心- 给 朱雨心 发送悄悄话 朱雨心 的博客首页 (126 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:54:30

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”