既然楼主提高到了“学术“的高度，真心希望楼主解释一下以上算法。

"这五十代里，你不是小老婆生的几率是就50个（1/3）相乘，等于：1.4x10-24。赢“劲球”（Powerball）的几率是：5.7x10-9。这两个几率之比是：4.1X1015。这是个什么概念呢？地球的年龄是45亿年， 4.5x109年，2.4x1015分钟。也就说：你如果那么幸运（或不幸）不是小老婆生的，那么你用同样的那个幸运（或不幸），你可以每分钟赢一个“劲球”（Powerball），从有地球之日起一直赢到今天。"

既然楼主提高到了“学术“的高度，真心希望楼主解释一下以上算法。

楼主的意思似乎是如果赢一次“劲球”（Powerball）的几率是5.7x10-9， 那么赢两次“劲球”（Powerball）的几率就是是5.7x10-9 / 2， 赢三次“劲球”（Powerball）的几率就是是5.7x10-9 / 3；从而赢2.4x1015次的几率接近1.4x10-24。 
 

所有跟帖： 

• “劲球”的比喻是错误的。写的时候想增加点通俗性，考虑不周。多谢你指出。但不影响本文的结论 -朱雨心- ♂ (91 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:45:28

• 修改成如下： -朱雨心- ♂ (1259 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:59:32

• 假设，是你人口论小老婆养的人唯一前提条件，谁不会假设？你怎么不假设你夜夜新郎呢？哈喇子一地去想吧，别忘了把那啥片儿加大声音。 -wumiao- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 20:27:32

• 楼主知错就改值得肯定 -wxczcbm- ♂ (955 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:42:04

• 这个没有问题。这里是一夫一妻制与养小老婆比较，只要这两者是同等比较就够了。 -朱雨心- ♂ (126 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:54:30