楼主知错就改值得肯定

不过既然“学术”了,还要经得起严格的质疑。这里的质疑不限于数学。 


以楼主充满术语及无可置疑说服力的表格为例,我们考虑一下严格按楼主以下的假设到底发生什么?
“假设有10 个男人,10个女人。刚开始时(即,第0代),正好按优劣从10 排到1。这里的优劣,可以是生理的,心理的,体力的,智力的,等等,任何对生存竞争有影响的因素。假定后代的优劣等于男女优劣的平均。第0代时,人口最优等的是10,最劣等的是1,人口的平均优劣是5.5。这里假定那一个10等的男人配所有从10 等到1等的10个女人。五代后(也就是一百年后,算二十年一代),人口的优劣就是从10 到9.72, 平均9.86,特别低劣的人不存在了,人口显著优化了。” 

楼主的“假定那一个10等的男人配所有从10 等到1等的10个女人”的背后是一个“10等”的男人同他所有的亲生姐妹近亲繁殖,并且这样的近亲繁殖要持续4代,你确定最后的结果是”显著优化“了,而不是以智障为主?而且以楼主的算法这种近亲繁殖的代数越多,后代就越“优化”?
请您先登陆,再发跟帖!