你的文章只有理论推理,没有事实验证。你需要拿出事实依据来证明你的论断。也就是说你需要举出以下的事例来验证你的论断:
某个多妻制种族现在很发达,其发达的原因和多妻制的相关系数很大。
某个单妻制种族现在很没落,其没落的原因和单妻制的相关系数很大。
或者用对照组方法,你找到两个种族,它们的其它环境条件相同,唯一区别是多妻、单妻制度不同。然后比较它们的发展程度。
至少,你应当能够明确说明:西洋人的人口品质和中国人的人口品质哪个更高?
总的感觉是你没有系统学过社会学,所以不了解社会学的理论建立方法。只知大胆假设,缺乏严格论证。
实践是检验真理的标准。
所有跟帖:
•
大师提假设,小人求证明。这是科学发展的一般规律。
-朱雨心-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
09:45:28
•
我也可以假设:养小老婆对人口劣化的机制
-xwu622-
♂
(78 bytes)
()
01/26/2014 postreply
10:06:49
•
这是学术自由,你尽管提。
-朱雨心-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
10:33:23
•
既然楼主提高到了“学术“的高度,真心希望楼主解释一下以上算法。
-wxczcbm-
♂
(750 bytes)
()
01/27/2014 postreply
17:22:24
•
“劲球”的比喻是错误的。写的时候想增加点通俗性,考虑不周。多谢你指出。但不影响本文的结论
-朱雨心-
♂
(91 bytes)
()
01/27/2014 postreply
19:45:28
•
修改成如下:
-朱雨心-
♂
(1259 bytes)
()
01/27/2014 postreply
19:59:32
•
假设,是你人口论小老婆养的人唯一前提条件,谁不会假设?你怎么不假设你夜夜新郎呢?哈喇子一地去想吧,别忘了把那啥片儿加大声音。
-wumiao-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014 postreply
20:27:32
•
楼主知错就改值得肯定
-wxczcbm-
♂
(955 bytes)
()
01/27/2014 postreply
23:42:04
•
这个没有问题。这里是一夫一妻制与养小老婆比较,只要这两者是同等比较就够了。
-朱雨心-
♂
(126 bytes)
()
01/28/2014 postreply
04:54:30