谈人权，不谈主权的目的就是要支解中国，使一个一个民族变成一个一个的国家

所有跟帖： 

• 就不会都谈吗？两者只能对立，矛盾吗？有人权的国家都没主权吗？ -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:52:20

• 多数是单一民族 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:53:24

• 哪个国家是没有人权的？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:36:22

• 中国的主权有人民解放军来保护,　中国人的人权有谁来保护?　　比如,　 -hillhawkus- ♂ (33 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:10:15

• 刘的O八宣言败笔在最后还要清算，走土共的老路，所以得不到中产支持。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:14:59

• 和和,　不少人现在同情支持薄，　他也牢里.　 -hillhawkus- ♂ (88 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:22:37

• 我孩子受美国教育长大，说西藏新疆内蒙都应按各民族自己的意愿独立， -看热闹的北京人- ♂ (10 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:27:33

• 这只能说目前不现实。　对政府来说，　是否为百姓做事,　 -hillhawkus- ♂ (317 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:57:46

• 所以离不开主权，至于你认为合好，怎能代表别人？不提外蒙，就是不希望流血。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:50:51

• 如果你同意主权是指一个［为百姓做事,尊重老百姓的人权］的政府权力的话,　 -hillhawkus- ♂ (418 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:25:21

• 你又怎样能证明革命者可以带来更好的生活？用什么方法？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年历史都证明了. 革命后新帝国比革命前的老帝国, 要对人民好点儿. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17

• 国家的方针政策一旦执行，就如火车在飞驰，谁要想挡在前面，必定被碾碎 -wjsun- ♂ (38 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:15

• 你的字典里面，　主权不包括［国家的方针政策］？　 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:04:53

• 以国家的名义，或者民族的名义，党的名义，革命的名义，多了。反正人不是人，工具而已。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:31:09

• 工具没有自己的资产，对吧？就如同五七年到七九年时的中国人。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:34:52

• 你是自以为有自己的资产，就像49年稻66年间的有钱人，当中共以国家的名义，革命的名义， -v5- ♂ (51 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:24:31

• 你怎么保证革命者上来不抢夺财产？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:43:35

• 那么咱不以国家的名义，而是以人的名义，请问是以你的名义还是我的名义？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:38:00

• 你别告诉我以皇帝的名义？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:38:52

• 以苏维埃社会主义祖国的名义如何？卖国也要看找个好名字，但说到底还是卖国。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:13:36

• 苏维埃已经被卖掉了，和你有关系吗？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:42:56

• 苏维埃和你有关系. -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:00:42

• 那你是不是和卖有关呢？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 17:07:46

• 是您家祖师爷卖的。您都管不了，有我啥事。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:24:49

• 哈哈，看着觉得像，所以有此一问。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 21:43:08

• 以什么名义革命，最后还是要走资本主义这条道，那为什么换一帮人呢？有什么区别吗？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:00

• 等到革命成了气候，说啥都晚了。可当权的时候，谁愿意放弃部分自己的权益？因果循环。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:01:49

• 对呀，那有什么必要换一帮人？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:53:19

• 还是当年王震那句话，我们牺牲了千万先烈才建立的政权，谁要推翻，拿人头来换。看那些反共派的鼠胆有多大。 -长城万里长- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:38:49