和和, 不少人现在同情支持薄， 他也牢里.

因为俩人侵犯了［主权］。　这儿［主权］是［主子］的权。　跟国家主权实在没啥关系.　

所有跟帖： 

• 我孩子受美国教育长大，说西藏新疆内蒙都应按各民族自己的意愿独立， -看热闹的北京人- ♂ (10 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:27:33

• 这只能说目前不现实。　对政府来说，　是否为百姓做事,　 -hillhawkus- ♂ (317 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:57:46

• 所以离不开主权，至于你认为合好，怎能代表别人？不提外蒙，就是不希望流血。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:50:51

• 如果你同意主权是指一个［为百姓做事,尊重老百姓的人权］的政府权力的话,　 -hillhawkus- ♂ (418 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:25:21

• 你又怎样能证明革命者可以带来更好的生活？用什么方法？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年历史都证明了. 革命后新帝国比革命前的老帝国, 要对人民好点儿. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17

• 国家的方针政策一旦执行，就如火车在飞驰，谁要想挡在前面，必定被碾碎 -wjsun- ♂ (38 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:15

• 你的字典里面，　主权不包括［国家的方针政策］？　 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:04:53