如果你同意主权是指一个［为百姓做事,尊重老百姓的人权］的政府权力的话,

俺没有意见.　

至于合好还是不好,　当然不是我来判断。　该谁来判断,　俺看，该由老百姓来选择。　

提到外蒙，只想说［主权］在很多时候是政治家的文字游戏。　中国分分合合的历史中,　到底主权是谁的主权?　主权该怎么定义？　

谁也给不出个固定的定义。　没有人权的话,　主权不过是当权者的玩具。　因为他们做不到［为百姓做事,尊重老百姓的人权］。　



 

所有跟帖： 

• 你又怎样能证明革命者可以带来更好的生活？用什么方法？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年历史都证明了. 革命后新帝国比革命前的老帝国, 要对人民好点儿. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17