真让我泄气。我就问你一句，第三条的逻辑是什么？

所有跟帖： 

• 第三条的逻辑？你是问谁的？李老师的？你的？我的？ -夜深沉沉- ♂ (36 bytes) () 01/15/2009 postreply 21:27:34

• 当然是李老师的了，或者说你理解的李老师的。 -京城夜- ♂ (0 bytes) () 01/15/2009 postreply 21:45:35

• 现在有时间，我就把三个人说话的逻辑解剖给你看看 -夜深沉沉- ♂ (1768 bytes) () 01/15/2009 postreply 22:15:03

• copy错了一句话，重新copy了一下 -夜深沉沉- ♂ (1738 bytes) () 01/15/2009 postreply 22:20:13

• 谢谢你的指教。我的逻辑是这样的。 -京城夜- ♂ (1460 bytes) () 01/16/2009 postreply 00:13:18

• 既然你已经解释了，就不再深究。现在冒昧地代李老师回答你的问题 -夜深沉沉- ♂ (1015 bytes) () 01/16/2009 postreply 06:54:00

• 既然你不追究了我就谢谢你。 -京城夜- ♂ (1374 bytes) () 01/16/2009 postreply 10:26:01

• 回答你一下 -夜深沉沉- ♂ (584 bytes) () 01/16/2009 postreply 10:46:26

• 靠，明明是李老师先提道德的吗，她要不提我提它干吗？ -京城夜- ♂ (254 bytes) () 01/16/2009 postreply 11:08:43

• 这个李老师也真是，在第二条里提什么道德呢？ -夜深沉沉- ♂ (134 bytes) () 01/16/2009 postreply 14:22:25

• 那你代表李老师把第二条拿掉怎么样？那样就跟道德没关系了。 -京城夜- ♂ (0 bytes) () 01/16/2009 postreply 14:36:16

• 我代答你对第三条提出的问题，不要扯远了 -夜深沉沉- ♂ (265 bytes) () 01/16/2009 postreply 17:35:26

• 你不想谈论道德了？因为李老师对同一件事采用双重道德标准？ -京城夜- ♂ (114 bytes) () 01/16/2009 postreply 18:26:00

• 李老师谈道德。你谈道德吗？不谈，因为你谈的是不道德。 -夜深沉沉- ♂ (286 bytes) () 01/16/2009 postreply 21:50:11

• 你也承认我没问关于“不道德的换偶”的问题了？ -京城夜- ♂ (1162 bytes) () 01/16/2009 postreply 22:25:39

• 小弟你高才啊 -夜深沉沉- ♂ (626 bytes) () 01/17/2009 postreply 08:22:48

• 就你这样的还想当我哥呢？这么教你都不明白？ -京城夜- ♂ (146 bytes) () 01/17/2009 postreply 09:00:09