而美国海军解释为什么不在阿拉施加就击落气球，那是因为海水太冷，打捞不便。

所有跟帖： 

• 气球带有炸弹，如果击落，掉到地上，冲击力就让炸弹爆炸，设备就炸毁了。如果落在水里面，水压力可以保证炸弹不会爆炸。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:53:46

• 把设备打捞上来研究，价值巨大。主要是获取通讯方式，可能破译和气球联络的密码，还有看监控可以达到什么目标，有什么战略目的等 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:56:26

• 嗯，估计还能找到密码本。 -lue96500- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 18:13:01

• 水压力可以保证炸弹不会爆炸?这话是认真说的吗？ -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:03:21

• 炸弹如果在水下爆炸，水会吸收大部分冲击力，对周围的物体的破坏会大大降低。我这是简略的说法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:05:17

• 啧啧，鱼雷和深水炸弹别活了。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:08:49

• 挂在气球上的是鱼雷？是深水炸弹？那些都是要特殊制造的，目的就是要破开水压力，把爆炸力控制在一个方向，自毁炸药，水可以克制 -咲媱- ♀ (372 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:11:48

• 我还是保留之前的建议，在不熟悉的领域不要随便发言。意识形态方面怎么说无所谓，科普就算了。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:19:43

• 这个是常识，不需要特别的训练都该知道的事情。高中物理。能量在水中的传递，能量气化水，和在空气中直接爆炸冲击力的比较。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:25:25

• 咲媱啊，这话可不敢乱说 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:10:10

• 这是第二招，找细节的毛病，把注意力放在无关紧要的细节，让别人忽略主要内容。但是我不在乎啊。因为在水中确实是有一定好处的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:17:22

• 找细节的话就要问炸弹的照片有没有？有序列号没？要不要把火药样本送第三方做成分分析看是哪家产品？ -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:45:48

• 哇什么塞？快认错 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:18:23

• https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2822 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:23:02

• 两个link都看不了，能简单概括一下文章里提到的原理么 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:24:57

• 爆炸的冲击能量，在水中的转化方式，一部分把水转化为气体，另外一部分转为波浪，结论就是水能减少爆炸力对目标的影响。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:30:02

• 这文章里目标是和炸弹都在水里，还是炸弹在水里，目标在外面空气里？ -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:41:30

• 文章看不到，不好评论 -油胖子- ♂ (442 bytes) () 02/10/2023 postreply 14:28:41

• 水不可压缩，能更有效地传导冲击波。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:18:36

• 对啊，这就是为什么水面舰艇害怕鱼雷甚于反舰导弹。但是深水炸弹水中爆炸后，水面可以看到波浪，说明爆炸对水是做了功的， -油胖子- ♂ (134 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:48:27

• 我在那个jmu找到这篇，看起来是把即将爆炸的炸药放水里或用水袋水桶围起来。 -监考老师- ♂ (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:02:05

• 如果爆炸物和目标之间是有一段距离的， -油胖子- ♂ (192 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:13:10

• 如果只考虑冲击波（不考虑碎片，火焰）伤害的话，同样的距离通过水传导的伤害比通过空气的大。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:52:10

• 水传导当然比空气传导大，液压装置就是明证 -油胖子- ♂ (219 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:19:52

• 传导冲击波应该还是次要的， -油胖子- ♂ (153 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:00:30

• 例子见韩国天安舰，1200吨级的护卫舰没被鱼雷击中，只是鱼雷在舰下海水中爆炸就折为两段。鱼叉这样的反舰导弹命中也做不到 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:05:26

• 应该说比基尼岛实地试验的结果比未经试验证实的论文更可靠 -天青水蓝- ♂ (3456 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:26:36