文章看不到，不好评论

爆炸物在水中爆炸会因对水做功而丢失部分能量是不可避免的，就和非理想环境中运动的物体因对摩擦物做功必然损失能量一样。波浪产生、高压可以将某些气化也是众所周知，我就经常这样干，用高压气枪玩dieseling。这些都属于爆炸对水做功必然损失的部分能量，所以不知道文章想说什么，不评论了

 

 

所有跟帖： 

• 水不可压缩，能更有效地传导冲击波。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:18:36

• 对啊，这就是为什么水面舰艇害怕鱼雷甚于反舰导弹。但是深水炸弹水中爆炸后，水面可以看到波浪，说明爆炸对水是做了功的， -油胖子- ♂ (134 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:48:27

• 我在那个jmu找到这篇，看起来是把即将爆炸的炸药放水里或用水袋水桶围起来。 -监考老师- ♂ (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:02:05

• 如果爆炸物和目标之间是有一段距离的， -油胖子- ♂ (192 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:13:10

• 如果只考虑冲击波（不考虑碎片，火焰）伤害的话，同样的距离通过水传导的伤害比通过空气的大。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:52:10

• 水传导当然比空气传导大，液压装置就是明证 -油胖子- ♂ (219 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:19:52

• 传导冲击波应该还是次要的， -油胖子- ♂ (153 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:00:30

• 例子见韩国天安舰，1200吨级的护卫舰没被鱼雷击中，只是鱼雷在舰下海水中爆炸就折为两段。鱼叉这样的反舰导弹命中也做不到 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:05:26