气象气球,带上小型炸药干啥?美国的痴呆反应麻痹了中国,让气球快飞出美国都没有引爆,现在落在海里面,遥控引爆困难

本帖于 2023-02-10 09:40:05 时间, 由普通用户 咲媱 编辑

美国总统拜登政府官员称,穿越美国的中国气球携带了用于情报收集和通信的天线和传感器。这是迄今为止关于中国侦查计划的最详细证据。

据华尔街日报署名Vivian Salama / Michael R. Gordon今天报道称,美国称中国气球携带能收集情报的天线等设备。周四,来自美国国防部、国务院和联邦调查局(FBI)的一系列官员描述了上述新信息,同时,拜登政府准备针对涉及该中国气球计划的公司和实体采取行动,但未说明是什么行动。美国称该气球计划已对五大洲的40多个国家进行了侦查。

很多相关信息都来自在这个气球上周六被击落于大西洋海岸附近之前飞越美国期间对气球进行的八天追踪。美国国务院的一位高级官员说,高空U-2侦察机拍摄的图像显示,该气球配备了多个天线,包括一个可能有能力对通信进行地理定位的阵列。

上述U-2侦察机和其他侦察飞行还发现,该气球携带了能够为一个情报收集传感器阵列提供动能的大型太阳能电池板。美国国务院官员说,该气球的制造商与中国军方有直接关系。

随着FBI人员检查从南卡罗来纳州海岸附近水域打捞出来的这个监视设备的部件,预计未来几天会有更多信息。周四中午前后,由于天气原因,海军暂停在搜索中使用潜水员,一位国防部官员说,耽搁可能会持续到周末。

拜登政府正试图通过提供详细的信息来支持其观点,即该飞行器是为高空间谍活动而设计的,而不是像中国所说的那样,用于民用气象研究。

美国政府表示,已知中国侦察气球之前至少有四次闯入美国大陆上空,其中有三次发生在特朗普政府时期。这些气球飞行持续时间要短得多,而且当时没有被北美防空司令部发现。官员们已经表示,美国情报部门后来才确定发生过这些闯入行为,并告知北美防空司令部。

美国官员希望从FBI对该气球残骸进行的物证鉴定调查中了解更多关于该气球性能的信息。FBI高级官员周四告诉记者,到目前为止,FBI只检查了该气球的顶篷、一些线路和少量的电子设备。

其中一位官员表示,FBI仍在等待处理该气球下方所悬挂设备的最大部分,其中可能放置了大部分前述电子设备。这些官员表示,FBI已开始将相关物品运送到位于弗吉尼亚州匡蒂科的FBI实验室,以去除残骸上的盐分和海水,并对其进行处理以供进一步研究。

华尔街日报引述一位官员表示,这艘气球飞艇配备了小型炸药,可以使所携带的监控设备失效,不过,这些炸药没有被引爆。

所有跟帖: 

而美国海军解释为什么不在阿拉施加就击落气球,那是因为海水太冷,打捞不便。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:44:50

气球带有炸弹,如果击落,掉到地上,冲击力就让炸弹爆炸,设备就炸毁了。如果落在水里面,水压力可以保证炸弹不会爆炸。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:53:46

把设备打捞上来研究,价值巨大。主要是获取通讯方式,可能破译和气球联络的密码,还有看监控可以达到什么目标,有什么战略目的等 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:56:26

嗯,估计还能找到密码本。 -lue96500- 给 lue96500 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 18:13:01

水压力可以保证炸弹不会爆炸?这话是认真说的吗? -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:03:21

炸弹如果在水下爆炸,水会吸收大部分冲击力,对周围的物体的破坏会大大降低。我这是简略的说法。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:05:17

啧啧,鱼雷和深水炸弹别活了。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:08:49

挂在气球上的是鱼雷?是深水炸弹?那些都是要特殊制造的,目的就是要破开水压力,把爆炸力控制在一个方向,自毁炸药,水可以克制 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (372 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:11:48

我还是保留之前的建议,在不熟悉的领域不要随便发言。意识形态方面怎么说无所谓,科普就算了。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:19:43

这个是常识,不需要特别的训练都该知道的事情。高中物理。能量在水中的传递,能量气化水,和在空气中直接爆炸冲击力的比较。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:25:25

咲媱啊,这话可不敢乱说 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:10:10

这是第二招,找细节的毛病,把注意力放在无关紧要的细节,让别人忽略主要内容。但是我不在乎啊。因为在水中确实是有一定好处的。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:17:22

找细节的话就要问炸弹的照片有没有?有序列号没?要不要把火药样本送第三方做成分分析看是哪家产品? -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:45:48

哇什么塞?快认错 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:18:23

https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2822 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:23:02

两个link都看不了,能简单概括一下文章里提到的原理么 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:24:57

爆炸的冲击能量,在水中的转化方式,一部分把水转化为气体,另外一部分转为波浪,结论就是水能减少爆炸力对目标的影响。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:30:02

这文章里目标是和炸弹都在水里,还是炸弹在水里,目标在外面空气里? -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:41:30

文章看不到,不好评论 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (442 bytes) () 02/10/2023 postreply 14:28:41

水不可压缩,能更有效地传导冲击波。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:18:36

对啊,这就是为什么水面舰艇害怕鱼雷甚于反舰导弹。但是深水炸弹水中爆炸后,水面可以看到波浪,说明爆炸对水是做了功的, -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (134 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:48:27

我在那个jmu找到这篇,看起来是把即将爆炸的炸药放水里或用水袋水桶围起来。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:02:05

如果爆炸物和目标之间是有一段距离的, -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (192 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:13:10

如果只考虑冲击波(不考虑碎片,火焰)伤害的话,同样的距离通过水传导的伤害比通过空气的大。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:52:10

水传导当然比空气传导大,液压装置就是明证 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (219 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:19:52

传导冲击波应该还是次要的, -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (153 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:00:30

例子见韩国天安舰,1200吨级的护卫舰没被鱼雷击中,只是鱼雷在舰下海水中爆炸就折为两段。鱼叉这样的反舰导弹命中也做不到 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:05:26

应该说比基尼岛实地试验的结果比未经试验证实的论文更可靠 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (3456 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:26:36

“当被问及是否从气球中发现了任何爆炸物或其他有害成分时,FBI官员表示,未发现任何种类的高能或攻击性材料。” -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:48:51

"华尔街日报引述一位官员表示,这艘气球飞艇配备了小型炸药,可以使所携带的监控设备失效,不过,这些炸药没有被引爆。" -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:50:48

是中国气球的质量太好,还是自爆装置质量差, 是美国的响尾蛇导弹质量太差么,连自爆装置都炸不烂? -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:50:32

导弹打的是气球本身,自爆装置是在下面吊篮里面,和设备在一起,如果击落到地面,冲击就会引爆,但落在海里面,就没法引爆了。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (57 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:52:14

对对对, 响尾蛇导弹爆炸力波及反为,还没有气球大 -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:12:19

对 台湾买的都是那样的。 不正面击中,就没有伤害的。 可惜美国用的是钛合金棒向外散射的。 -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:36:29

这个可说不准,美国就没有台湾那样的?或者教练弹什么的,反正是打气球,干嘛用最好的。而且不想炸篮子,当然能控制 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:43:08

新定制的爆炸战斗部,不好使,所以前 2发没打中么? -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:54:49

美国的对空导弹都是向前圆锥状爆炸的,不是什么向外。 -不允许的笔名- 给 不允许的笔名 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:53:49

看来要科普一下。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (342 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:59:24

-不允许的笔名- 给 不允许的笔名 发送悄悄话 (504 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:23:00

需要科普相对运动吗?相对导弹头就是环形向外。而且明显是上下左右范围性伤害。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 18:35:54

这图 想说明是 “正前方” 目标? 呵呵 -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 08:44:17

可以问问中国外交部,他们连气球的主人都不知道,又是是怎么知道这气球是干什么不干什么的;) -天台坐客- 给 天台坐客 发送悄悄话 天台坐客 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:56:00

当然有区别。40米跳水,未必会死,40米跳楼,肯定死。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:12:59

刚体和柔体都分不清。从多少尺击落来着?自爆装置肯定是装了缓冲了。 -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:23:57

事实就是有自爆装置,而且落在水里没有爆炸。狡辩没有用 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:30:03

违反物理学基本定律,知道为什么宇宙飞船选择在海上溅落吗? -竞选- 给 竞选 发送悄悄话 竞选 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:14:14

对对对,自爆装置一定防溅落,还带降落伞的 吼。 -彼采荇兮- 给 彼采荇兮 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:19:58

只要落在水里,比落在地面冲击小就成,事实是这个比较小的冲击,让炸弹确实没有爆炸。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:31:53

自毁装置吧?美国的痴呆反应麻痹了中国还是气球的确失控了? -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:34:42

美国东海岸离中国更远,飘到那里失控的可能性肯定更大。看到美国痴呆,中国想拿回气球的想法肯定有,能不自毁当然不想自毁 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:39:12

如果失控也很可能无法接到自毁命令了 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 12:55:47

无线电遥控是由距离限制的(最多两千公里吧),超出了遥控距离就收不到信号了。 -雾蒙蒙雨霏霏- 给 雾蒙蒙雨霏霏 发送悄悄话 雾蒙蒙雨霏霏 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 12:55:14

这是做通讯实验的吧,肯定不止这点距离。 -监考老师- 给 监考老师 发送悄悄话 监考老师 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:11:24

要想遥控数千公里外的装置,中间必须要有中继站的 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 19:54:23

呵呵,还有一个可能,美军最初就从技切断了气球与共军的通讯联系,劫夺了控制权。一则保证气球收集的不被传回, -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 (146 bytes) () 02/10/2023 postreply 20:01:18

美国国防部在通报中,吞吞吐吐,恐怕就是避免泄密。 -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 20:02:24

请您先登陆,再发跟帖!