汉语命名的浅表，约束了孩子思维的渗透力和抽象力。

所有跟帖： 

• 不過従英語命名来看、也是浅表的、列車叫train、拖拉、很深髄嗎 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 06:05:40

• 技术名词有什么深邃可言，但越实质性越好。牵引这个特征不比“汽”呀“火”呀更本质一点？Train这词用到今天也不会引起混淆 -十具- ♂ (276 bytes) () 08/15/2022 postreply 07:09:46

• 告诉孩子，干净安静得像客厅的train，是“火车”，他不觉得奇怪？火车与火箭没法联系啊。语言真的影响思维，你可以不信。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 07:14:50

• 火車這詞一聴就知道這車和火有関連、就是你没見過実態也明白是用火的車、思维上引進了一歩 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 16:59:23

• 当时是蒸汽机。日语的“汽车”更贴切。后来的内燃机，叫火机还差不多，直接点火爆炸做功。机和车不是一回事，把train译成火 -十具- ♂ (29 bytes) () 08/15/2022 postreply 18:38:00