类似的很多文章都是顶多是相关性研究，但媒体报道时往往会被夸大为因果性研究。

举一个简单的例子：很早就有流行病研究发现：乳腺癌的发病率与病人的受教育程度/社会经济地位有关。
但是这个数据并不等于说，读书多会导致乳腺癌。实际上，真正导致乳腺癌的因素，只是可能与受教育程度高这两个因素共存而已。
类似的，如果这个研究的数据确实可靠，三杯牛奶本身可能并不一定是短寿的直接黑手，只不过它可能与真正导致短寿的原因存在一定的“共存”特性。

所有跟帖： 

• 这种文章太多了！那些epidemiology study常把关联解读为因果。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:11:33