恕我直言，您这个贴就有点manipulative的意思了。

来源: 恶俗老狼于 2014-01-05 16:11:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1566 bytes)

回答: II型糖尿病,病因很复杂,但不是病因不明由 potion 于 2014-01-05 14:55:57

1. “I型糖尿病,病因很复杂”，这是事实，但简单地把它归咎于糖和淀粉类食物，却有点偏激。亚洲饮食与现代西方饮食结构相比，总热量相对要少，但糖/淀粉比例并不低，但“西方饮食结构”，也就是高热量饮食结构，与现代疾病（高血压，糖尿病等）可能更相关。
2. 谁也没有说现代糖尿病药物（包括口服降糖药或胰岛素），是要从病因上根治糖尿病（一型糖尿病除外，胰岛素可以说是对因治疗），二是通过严格控制血糖，达到减少糖尿病的远期并发症，减少糖尿病相关的并发症率及死亡率。
3. 我不知道您是否看过ACCORD及ADVANCE study的原文，以及是如何理解的。但是这两项研究都是比较治疗糖尿病的intensice therapy与standand therapy，而不是比较用与不用（药物/胰岛素）治疗方案。
血糖控制差会导致更多，更严重的相关并发症，这是观察到的事实一。
药物有效控制血糖后，会延缓相关并发症的发生，降低相应morbidity和死亡率，这是观察到的事实二。
因此，才会有假说，如果更加严格地控制血糖，是否能进一步降低相应并发症率和死亡率。
这才是这两项研究的初衷，和结果，而不是您所claim的那样，开药打胰岛素是狗屁不懂。
4. 回到您最初的关于胆固醇的假说，也是同样的逻辑思维模式：
高胆固醇与心血管疾病的发生及死亡率正相关，这是事实。
因此，才会有药厂开发降胆固醇的药物，而不是药厂为了推销statins，伪造出上述事实。
但是在statin的使用中，却是存在过度促销，过度应用的现象，因为有可能收益的只是高胆固醇血症中的某个或某些群体。
但是如果笼统地对statin一概否定，甚至否定高胆固醇血症与心血管疾病的发生及死亡率，实在是有点偏颇。

当然，you are entitled to whatever opinion you believe，这无可厚非。以上只是观点讨论，如有冒犯，还望见谅。