我老公的故事

我老公被公司开除，原因是他将一名来公司应聘人的文件从人家的笔记本上拷贝到他办公室电脑中，该应聘人应聘的职务与我老公相关，他们上午在我老公办公室中讨论了这个文件，中午老板请应聘人吃饭，他把笔记本留在我老公办公室内，我老公忙没有去。但在他们吃饭期间我老公拷贝了文件。他的本意是想研究一下这个文件，兴趣而已，和他的工作没什么相关。饭后老板和应聘人回来后，发现此事，我老公被当即开除。

我们的生活发生了改变，不仅仅是丢失工作而已。我开始觉得他及其愚蠢，并对他的人品等产生怀疑，因为发生的事情是我难以理解的。同时公司通知了警察，调查已经结束，没有结果。但潜在的巨大压力可想而知。

经过一段时间后事情不是那么特别难过了，我想请大家帮忙分析一下我们的“形势”。

1． 由于公司诉诸法律，我老公也请了律师。律师认为是wrongful dismissal，因为我老公没有偷窃本意，另外他没有拿走，只是放在他的办公电脑中；
2． 由于老板对我老公的performance一向不满意，认为他不值那么多薪水。经常用话点我老公，并有两次发出书面通知，指出失误等。律师认为最后我老公拷贝文件的事情是老板开除他的导火索。
3． 老板在面试我老公之后十分满意，数次提出“只要你来，工资不是考虑的事，我付你高出你的期望值”。这也是我老公一开始就有些忘乎所以的原因。但真刀真枪下他作为新人的不足暴露出来后，老板不能容忍他的错误，双方积怨越来越深。我老公越来越怕工作中出错，但越怕越有事。
4． 我老公在工作期间及其努力，每天工作10小时以上，周六上班。结局如此我不知怎样说。他工作虽然努力但不大交流，另外情绪易受外界影响。人家鼓励他就高兴，不太会接受批评。
5． 我老公被开除时，老板说了很难听的话诸如“liar, thief 等”，同时还说他不关心我老公从那个笔记本里拷贝了什么，他关心的是我老公从公司电脑里EMAIL了多少机密文件到家里。可怜我老公一心想把工作干好，扭转老板看法，他从无此心去偷窃公司机密。
6． 老板对应聘人的表现非常满意，由于与我老公相同的专业背景，我老公有担心被取代的潜意识，这可能也是他想看看这个人到底水平有多高，并因此拷贝他文件的原因。
7． 老板开除我老公可能也与他有了这个比我老公更佳的人选为他工作有关。
8． 我老公被开除回家后给公司打电话道歉在留言机中，由于头脑混乱他用了“I took a file from the visitor’s laptop”这样的话，实际他想说的是“I copied a file”。公司由此进一步认为我老公确实拿走了文件，警方也由此调查，但没有结果。因为他确实没拿。

目前我们的律师打算要公司补偿我老公剩余合同（大约3个月）的工资和因老板的过激话语造成的补偿（数额不大）。但对方律师在交涉，始终咬定我老公偷了东西并拿走了，并说警方会进一步介入。

我们应该如何进行下去？继续要3个月的工资和小数额精神补偿吗？继续下去胜诉希望多大？没有这份工作的reference，我老公下一步的工作怎样找呢？我们想move on，因为和律师的交涉耗费大量的钱和精力，每次收到律师的信都给我们造成很大压力，无论信上内容如何。我们承认我老公错误多多，但他确实没拿走任何东西。被这样开除并称为thief是对他以及我们全家的极大打击，也是不公平的。

老猫能请您也给指点一下吗？多谢了

所有跟帖： 

• 公平的说,从别人的电脑上复制文件,不管他存在哪里,就是盗窃. -老恐龙- ♀ (31 bytes) () 07/31/2007 postreply 01:12:53

• 麻烦, 其实他打开别人的电脑本身就是个麻烦 -Nobody_2006- ♂ (84 bytes) () 07/31/2007 postreply 04:43:57

• I agree with what's said upstairs. -昭君出塞因地制宜- ♂ (615 bytes) () 07/31/2007 postreply 08:00:19

• 是啊，为什么会这样做？吸取教训吧！ -胡椒- ♂ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 08:21:26

• 律师想赚你的律师费，会说你劳工没错，但公司开除他有理有据 -罐子- ♂ (26 bytes) () 07/31/2007 postreply 09:24:24

• 美国的律师比较奇怪,这种站不住的道理都可以骗人. 我见过的 -老恐龙- ♀ (96 bytes) () 07/31/2007 postreply 09:57:20

• 不奇怪啊 -Nobody_2006- ♂ (353 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:37:28

• 公司更可以被那个VICTIM SUE的, 而且赔一大比钱 -howcome- ♀ (184 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:59:19

• 难说, 鬼子讲究原则. -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:07:25

• 如果来面试的不是鬼子,是CHINESE呢? -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:16:32

• 更加难说, 为了巴结公司, 一切听老板的 -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:20:41

• 哎! 她LG做的也太下作了! 我还头一次听说这样的. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:26:38

• 人急了, 干什么的都有 -Nobody_2006- ♂ (114 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:32:41

• 你说的就像要饿死的孩子去偷一个面包似的. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:47:42

• 怎么把 CHINESE 说的这么难听, 呵呵 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:33:46

• 要诉的话, 公司 FIRE 掉他老公还是会被诉的 -Nobody_2006- ♂ (462 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:27:19

• 我觉得:他这跟一般的商场偷窃不同. 他是一公司 -howcome- ♀ (63 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:46:07

• 在美国, 这不是你和我能说就是这样的 -Nobody_2006- ♂ (115 bytes) () 07/31/2007 postreply 14:17:36

• 谁告诉你公司不能以你偷了别人的东西而 FIRE 掉你？？当然可以！！ -慕容复- ♀ (155 bytes) () 08/01/2007 postreply 06:57:27

• 你觉得这种事情在美国就这么容易? -Nobody_2006- ♂ (164 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:48:52

• 哈哈哈。 -慕容复- ♀ (165 bytes) () 08/01/2007 postreply 19:45:59

• 您要有高见, 说个所以然出来啊 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 04:28:02

• 你LG确实是个小偷. 你的不幸啊! 被偷的人可以 -howcome- ♀ (402 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:00:20

• 对方怎么发现文件被拿? 你老公自己告诉他们的? 还是对方发现被delete了? -china_firefly- ♀ (1 bytes) () 07/31/2007 postreply 15:43:17

• 回复：对方怎么发现文件被拿? 你老公自己告诉他们的? 还是对方发现被delete了? -worriedangrywife- ♀ (280 bytes) () 07/31/2007 postreply 22:04:02

• 同意, 也觉得太太不够支持老公. -china_firefly- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 18:36:44

• 这跟EEOC怎能扯上关系？不要不懂乱讲。既然做错了，还乱打什么官司 -1039- ♂ (14 bytes) () 08/01/2007 postreply 03:16:40

• 回复：我老公的故事 -worriedangrywife- ♀ (881 bytes) () 07/31/2007 postreply 21:36:47

• agree with the lawyer, it is not -wonder1- ♀ (385 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:43:47

• so, maybe let the lawyer help you. -wonder1- ♀ (341 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:51:31

• It's a tough one -Nobody_2006- ♂ (189 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:34:44

• 你不能在这里误导别人了. 胡说八道什么! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 07:37:42

• 说说看我哪儿误导别人了. 写个标题谁不会啊? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:49:45

• OOPS, 回错了 -Nobody_2006- ♂ (71 bytes) () 08/01/2007 postreply 10:00:57

• 回复：agree with the lawyer, it is not -863211- ♀ (483 bytes) () 08/01/2007 postreply 16:07:09

• 你劳工拷贝应聘者放在公司的文件，本身就是足够理由被解雇 -慕容复- ♀ (399 bytes) () 08/01/2007 postreply 02:34:56

• 这正是本官司的关键: MISTAKE 还是 WRONGFUL DOING -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:47:39

• 真懒得跟外行多费口舌。他拷贝他人文件是intentional行为 -慕容复- ♀ (57 bytes) () 08/01/2007 postreply 06:52:52

• 你的意思是他的律师也是个外行? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:43:17

• 我的意思是你是个纯粹外行，希望您不要不懂而信口开河 -慕容复- ♀ (218 bytes) () 08/01/2007 postreply 19:40:39

• 算了吧, 你和老猫说的差远了, 还好意思说 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 04:29:24

• 回复：老猫您在吗？能请进来看看吗？谢谢 -worriedangrywife- ♀ (329 bytes) () 07/31/2007 postreply 22:11:35

• 我觉的你们完全没有必要进行下去这个官司. -howcome- ♀ (351 bytes) () 07/31/2007 postreply 23:27:26

• 你说的这些和官司都没有关系 -Nobody_2006- ♂ (344 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:43:22

• 你说的有点道理的. 但是明显的是公司的决定没错. -howcome- ♀ (15 bytes) () 08/01/2007 postreply 07:39:41

• 能不能赢谁也不能保证, 任何官司都是这样 -Nobody_2006- ♂ (266 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:55:45

• 回复：我老公的故事 -單身老貓- ♂ (2617 bytes) () 08/01/2007 postreply 10:06:48

• 老猫对太太要求太严格了. 怪不得还是单身呢! 哎! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:34:24

• 我这两天偶尔路过法坛, 已是老猫的fan了. (图) -china_firefly- ♀ (352 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:34:53

• 下一回就送美女吧! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:38:40

• 这些如何? (我叫萤火虫, 很高兴认识你.) (图) -china_firefly- ♀ (272 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:47:01

• 哈哈, 老猫真逗 -Nobody_2006- ♂ (132 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:41:53

• 回复：老猫请进 -worriedangrywife- ♀ (4461 bytes) () 08/01/2007 postreply 20:48:36

• 支持你! 打倒老猫! 难道LG有错, 咱们还不能发发脾气吗? -howcome- ♀ (329 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:06:39

• 怎么好象把文革那一套带到美国来了？妻子检举丈夫，儿子检举父母？大义灭亲？ -路人老二- ♂ (72 bytes) () 08/03/2007 postreply 11:27:56

• 支持你. 老猫太大男子主义了. -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 01:04:58

• 在丈夫最需要支持的时候，作为妻子，如果不能无怨无悔给予慰解 -单身老鼠- ♀ (18 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:01:08

• 您有所不知，这正是文革精神。 -路人老二- ♂ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 11:29:15

• 我觉得你们双方都是好人，只是用词不当，有点误解。 -500miles- ♂ (849 bytes) () 08/02/2007 postreply 10:01:48

• 老猫是好人 -notmobile- ♂ (68 bytes) () 08/29/2007 postreply 13:39:27

• 回复：回复：我老公的故事 -worriedangrywife- ♀ (156 bytes) () 08/01/2007 postreply 20:58:36

• 对最后那段深有同感,真想问她老公,怎么找了这么个老婆? -甲酸- ♂ (54 bytes) () 08/05/2007 postreply 22:45:20

• Agree, strongly suggest ur husband divorce you once this is over -Shanghainese- ♂ (262 bytes) () 11/08/2007 postreply 21:08:17

• “中午老板请应聘人吃饭，他把笔记本留在我老公办公室内，我老公忙没有去。但在他们吃饭期间我老公拷贝了文件” -古格- ♀ (150 bytes) () 08/01/2007 postreply 18:58:48

• 回复：我不想打这个官司了 -worriedangrywife- ♀ (255 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:06:09

• 那最好. 你要是怕以后有问题公司再找你麻烦, -howcome- ♀ (87 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:10:47

• 你很明理,但是你老公确实要吸取教训了. 否则还得吃苦头. -老恐龙- ♀ (21 bytes) () 08/02/2007 postreply 01:07:51

• 诚实正直，是最轻松的做人原则啊！ -单身老鼠- ♀ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:04:29

• This is a mistake and a big/stupid one, I understand -jojo1971- ♀ (991 bytes) () 08/02/2007 postreply 10:18:10

• 依据因果定律，天下没有不公平的事。过去的可以过去，未来的可以开启 -单身老鼠- ♀ (10 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:02:56

• 回复：您说的真好，谢谢 -worriedangrywife- ♀ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 10:44:00

• Bad 人品 for sure! Can be improved 4 sure! -MemberOne- ♂ (112 bytes) () 08/23/2007 postreply 12:28:53

• 回复：我老公的故事 -Trytohelpyou- ♂ (566 bytes) () 09/10/2007 postreply 12:58:22

• a Thief said: Everybody else locked his door. So if you don't lo -4657238- ♀ (56 bytes) () 11/24/2007 postreply 06:29:04

• 可恶的盗贼,活该 -neatlili- ♀ (0 bytes) () 09/10/2007 postreply 13:34:58

• copy from visitor's laptop, your husband is out of his mind! -tenteddies- ♀ (85 bytes) () 10/04/2007 postreply 05:49:11

• 太可怕了，以后有这种事主动要求别人把机器拿走，否则出事说不清楚。 -wxcart- ♀ (0 bytes) () 11/06/2007 postreply 08:08:00

• I think she is a over-nice wife indeed. If there will be a divor -4657238- ♀ (411 bytes) () 11/24/2007 postreply 06:37:29