回复：我老公的故事

我们在请律师之前觉得这个行为是盗窃，我老公不能完全解释他为什么这么做，我感觉自己曾经为支持他工作所做的努力都白费了，对他怨恨大于同情。

后来警察打来电话，说正在调查此事。我们请了劳工部推荐的律师，第一次是我老公自己去的，回来告诉我说律师认为是WRONGFUL DISMISSAL，他的行为属于“MISTAKE”不是“STEALING”。我将信将疑，认为律师是为了不让我们担心才那么说的。和我的CONSELLOR说了，她告诉我律师的话代表法律，绝对不会为让客户高兴而说什么话。

我后来和律师接触后也开始认为这是个“HUMAN MISTAKE”了。我开始想如果这件事发生的人是我的哥哥，我还会怨恨吗？可能我更多会想怎样帮助他，以及怎样和他共度难关吧！

有人说律师只为赚钱，我相信有部分是那样。但是大部分我相信是好的，是主持公正的。

多谢各位的关心和回复。我还想请更加专业的人士看一看我们的CASE，公司是否有权利根据我老公拷贝别人文件的事实来推断我老公也拷贝并盗取了公司的文件呢？并因此将他开除是合理的吗？

多谢。

所有跟帖： 

• agree with the lawyer, it is not -wonder1- ♀ (385 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:43:47

• so, maybe let the lawyer help you. -wonder1- ♀ (341 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:51:31

• It's a tough one -Nobody_2006- ♂ (189 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:34:44

• 你不能在这里误导别人了. 胡说八道什么! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 07:37:42

• 说说看我哪儿误导别人了. 写个标题谁不会啊? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:49:45

• OOPS, 回错了 -Nobody_2006- ♂ (71 bytes) () 08/01/2007 postreply 10:00:57

• 回复：agree with the lawyer, it is not -863211- ♀ (483 bytes) () 08/01/2007 postreply 16:07:09

• 你劳工拷贝应聘者放在公司的文件，本身就是足够理由被解雇 -慕容复- ♀ (399 bytes) () 08/01/2007 postreply 02:34:56

• 这正是本官司的关键: MISTAKE 还是 WRONGFUL DOING -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:47:39

• 真懒得跟外行多费口舌。他拷贝他人文件是intentional行为 -慕容复- ♀ (57 bytes) () 08/01/2007 postreply 06:52:52

• 你的意思是他的律师也是个外行? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:43:17

• 我的意思是你是个纯粹外行，希望您不要不懂而信口开河 -慕容复- ♀ (218 bytes) () 08/01/2007 postreply 19:40:39

• 算了吧, 你和老猫说的差远了, 还好意思说 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 04:29:24