问个法律问题。人口普查如果不问公民。从其它数据得出的公民分布能不能作为众议院人数分配的法律数据？

所有跟帖： 

• No. -柠檬椰子汁- ♂ (917 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:25:35

• 宪法定的时候国家还未成立当然数自由人而不是公民。但是当国家成立后这个自由人就应该自然指的是公民了。否则 -桃花源主- ♂ (80 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:53:13

• 条文规定是以后每十年要数一次，什么国家未成立？狡辩啊 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 03:16:51

• 那为什么公民有投票权而非自由人有投票权 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 04:10:46

• 公民不一定有投票权，有投票权不一定是公民。 -柠檬椰子汁- ♂ (1287 bytes) () 07/16/2019 postreply 05:50:50

• 历史上蓄奴是合法，那要不要现在也当成合法？亏你还是法律专业的，搬历史来说话 -ecolio157h7- ♂ (129 bytes) () 07/16/2019 postreply 13:18:06

• 我没有提倡非公民选举，宪法说人口统计要算所有人。请不要随便歪曲。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 16:45:20

• 川普加个公民问题也是算所有人啊，即统计公民有多少，也统计总人数多少 -ecolio157h7- ♂ (62 bytes) () 07/16/2019 postreply 17:49:44

• 禁止蓄奴需要宪法13修正案，你有本事你也去通过一个人口统计修正案。不懂法律不要随便假设。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 16:46:18

• "那为什么公民有投票权而非自由人有投票权",他这句话什么意思？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 10:27:55

• Reply -柠檬椰子汁- ♂ (772 bytes) () 07/16/2019 postreply 10:52:47

• 回應 -單身老貓- ♂ (1405 bytes) () 07/16/2019 postreply 06:10:48

• 关键是宪法定的时候，公民制度建立了么？有护照，证件，户籍等等证明公民吗？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 19:53:49

• 回應 -單身老貓- ♂ (160 bytes) () 07/16/2019 postreply 21:55:59

• 这个可能需要法律专家们来研究人口普查的目的和意义。如果是纯粹为了维持社会的发展和合理的规划，那么问公民就是没有必要的， -二胡一刀- ♂ (383 bytes) () 07/16/2019 postreply 11:21:07

• 宪法的明文目的是为了分配国会议员席位。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 11:30:02

• 席位数量是否只和公民有关这个问题就有点复杂了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 12:25:01

• 共和党政府为了歪曲国会席位分配而制造出来的争论。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 12:28:46