加州冤案!!跪请教这里的大律师们,这个案子现在 petition to congress 有用不?
所有跟帖:
•
立法权执法权司法权三权分立,申请国会白宫都没有用
-柠檬椰子汁-
♂
(128 bytes)
()
12/18/2018 postreply
16:41:38
•
上诉期已经过了。再说花钱请律师这么个case也不值当啊,律师太贵了
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2018 postreply
17:40:54
•
再啰嗦一句,国会不是管立法的吗,为什么说petition没有用?
-ched-
♀
(185 bytes)
()
12/18/2018 postreply
17:50:20
•
三权分立你懂不懂?
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2018 postreply
18:17:45
•
懂的。现在不是请求国会判案子。是由这个案子引起,请求国会立新法
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2018 postreply
18:34:10
•
美国宪法禁止新法旧用
-柠檬椰子汁-
♂
(1131 bytes)
()
12/18/2018 postreply
19:02:04
•
谢谢大师普及法律知识,估计这个也适用于 civil case 吧
-ched-
♀
(548 bytes)
()
12/18/2018 postreply
19:17:26
•
基本上您是希望顛覆整個司法制度
-單身老貓-
♂
(885 bytes)
()
12/18/2018 postreply
18:47:11
•
谢谢老猫大师醍醐灌顶的指正。只是对于 entity disregarded single-member corporation,
-ched-
♀
(361 bytes)
()
12/18/2018 postreply
19:11:08
•
回應
-單身老貓-
♂
(4561 bytes)
()
12/18/2018 postreply
21:01:04
•
非常感谢老猫大师详细的分析!无论精准与否,您的专业精神感动得我想哭
-ched-
♀
(619 bytes)
()
12/18/2018 postreply
21:21:37
•
老猫,有条没看明白哈,她的S有限責任公司属一人公司,她不也就等于是这S公司的法人代表麽?
-pickshell-
♀
(388 bytes)
()
12/19/2018 postreply
04:10:18
•
回應
-單身老貓-
♂
(394 bytes)
()
12/19/2018 postreply
08:10:22
•
哦,谢谢。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
09:17:11
•
這個case突顯美國Law的F up地方
-jingxi02-
♀
(444 bytes)
()
12/18/2018 postreply
19:52:29
•
真心感谢大师道义上的理解和支持!我们真的很需要,在很多方面感觉自己很弱势
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2018 postreply
20:56:53
•
这个我看懂老猫的解释了,因为我有完全一样的问题
-慧惠-
♀
(869 bytes)
()
12/19/2018 postreply
06:00:31
•
这个也谈不上冤案,不过是对方找的律师更能干。找律师要小心啊。不太明白的是,怎么一个讨钱
-N.-
♀
(801 bytes)
()
12/18/2018 postreply
21:07:54
•
谢谢您的留言和鼓励。也许真的只能放弃了
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2018 postreply
21:30:29
•
我理解是你朋友把生意卖给人家的时候有隐瞒事实,为尽快达成交易才有了那4万贷款,买家发现生意不如卖家说的好,就不打算还钱了
-houston闲人-
♂
(468 bytes)
()
12/19/2018 postreply
02:43:02
•
谢谢您花时间分析。您还是太善良了,可能从来没见过什么叫贪婪。
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
06:10:57
•
如果不去追那4万,不会引来20万的官司,因为对方自己没能力仔细研究法律找case, 是你朋友促成他找律师找到了case.
-houston闲人-
♂
(632 bytes)
()
12/19/2018 postreply
09:18:20
•
为什么不是对方下的一个陷阱,12万生意故意借4万,专业无赖讨还20万?
-慧惠-
♀
(157 bytes)
()
12/19/2018 postreply
06:18:17
•
谢谢理解。是的,华人一般都不会这么做。
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
06:42:56
•
我记得有什么地方可以看见一个人的所有官司,如果一个人老是在打类似的官司
-慧惠-
♀
(152 bytes)
()
12/19/2018 postreply
08:09:49
•
我倒是觉得,本来是被欠钱,也被裁定是被欠了钱,结果官司打到最后却要倒赔钱;
-N.-
♀
(552 bytes)
()
12/19/2018 postreply
08:25:47
•
看对方的意思,主要还夹杂着生意成交时有欺骗的赔偿,不知道什么可以定义为“欺骗”
-慧惠-
♀
(353 bytes)
()
12/19/2018 postreply
08:44:18
•
对方有被欺骗的证据,还要倒赔20万?应该是对方的律师得力吧,只有找好律师去回应
-湖房-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
15:19:22
•
她没说对方有什么证据吧?“反转”的意思也不是“倒赔”
-慧惠-
♀
(755 bytes)
()
12/20/2018 postreply
06:15:14
•
要:"入乡随俗",而不是:i think i can do it myself. 这儿是一个运作在专业分工上的社会。
-hello2002-
♀
(47 bytes)
()
12/19/2018 postreply
09:09:34
•
要求她聘请律师就是希望她得到更大限度的司法公正,美国是依法的国家, 普通人是不知道如何正确使用法律的, 靠哭诉伸冤啥的法官就先晕
-woyawoya-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
10:28:10
•
坦率的说,这个提议纯属胡闹。你小姨本身现在的处境就是外行处理法律问题造成的。
-woyawoya-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
10:34:47
•
在哪老百姓轻易都不想打官司, 劳民伤财
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
11:28:40
•
在美国1.不合伙做生意,2.不要借钱给别人.
-老九-
♂
(13 bytes)
()
12/19/2018 postreply
12:49:37
•
老九,你这条定律全世界通用啊!
-北美彩虹-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
13:13:29
•
同意,全世界通用。 借钱基本上就是送钱。只借自己能承受不打算要回来的金额。
-家有香饽饽-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:08:36
•
有点类似孟晚舟的案子,公司违规不应该追究个人。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:12:27
•
Lily是美国公民吗?还是持绿卡,如果不是公民,安静地卖掉房子,钱汇到中国,回国算了。36计走为上。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:17:28
•
就算新的法律下来了,不能用于老案子。抗争是没用的。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:20:56
•
还有一个办法是到加拿大申请避难,因为美国司法不公,受迫害,好多美国人都到加拿大避难的,包括逃兵役,都被接受的。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:24:08
•
强烈建议把房子卖掉,收拾好细软和文件,开车北上至温哥华,申请避难,美国法律不公受迫害。很强的案子, 99% 成功。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:29:48
•
法律文件不要随身带,避免过海关被堵,抵加后让朋友挂号邮寄,另外文件留个电子版放云头以防万一。离开是非地吧。
-路边的蒲公英-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:34:07
•
欠钱的那个公司怎么有钱请律师?
-蓝靛厂-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:39:43
•
你那小姨为什么不再找一个律师怒高对方100万?
-蓝靛厂-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
14:51:58
•
不想找律师,只想得到免费建议。免费的都是最贵的。
-dongbeiren56-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
15:37:15
•
一并谢过!!
-ched-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
16:05:33
•
不是对方贪婪,而是对方拿到了judgement,有点得理不饶人的样子。同时对方也怕你小姨破产一分也拿不到
-aprilrose04-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
19:18:34
•
其实,破产也是个办法。当初我们HOA起诉一家,那家输了,大概也就10万不到的损失。
-N.-
♀
(555 bytes)
()
12/19/2018 postreply
19:23:15
•
开过公司的人基本都知道:有限和 无限公司的区别。
-rougeriver-
♂
(512 bytes)
()
12/19/2018 postreply
16:24:23
•
公司还有无限的? 那么要无限公司干嘛?
-柠檬椰子汁-
♂
(29 bytes)
()
12/19/2018 postreply
18:40:08
•
公司还有无限的?那么要“有限”公司干嘛?
-慧惠-
♀
(40 bytes)
()
12/20/2018 postreply
06:25:50
•
不成立公司才是无限的,成立的公司都是有限的。
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2018 postreply
07:25:52
•
没听说过S公司。为什么不直接注册有限公司?自己是100%的股东有什么问题?好奇怪
-★火眼金睛☆-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
16:32:16
•
建議您去古狗一下,再來發表高見
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
17:13:57
•
公私不分。被对方抓住。
-SCNC-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
21:11:37
•
错误
-SCNC-
♂
(123 bytes)
()
12/19/2018 postreply
21:23:54
•
感觉老猫说得有理。没有律师代表真的吃亏。4万没有还贴5万律师费。开始3个月告不成就不告了吧。越亏越多。
-墨西哥-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2018 postreply
21:36:56
•
故事情节不完整,英文版也一样。
-howard74-
♂
(290 bytes)
()
12/20/2018 postreply
01:00:33
•
S corporation 当然是责任有限公司,并且也不是single-member 公司。
-goodman22-
♀
(35 bytes)
()
12/20/2018 postreply
01:31:31
•
只有非常有限的几种情况下S公司债务才会连带个人
-goodman22-
♀
(67 bytes)
()
12/20/2018 postreply
01:37:17
•
這就是老貓所言... 這家人一群法盲,不相信專業,還用中國上訪維權的老方式在這裡胡鬧....
-單身老貓-
♂
(80 bytes)
()
12/20/2018 postreply
03:27:11
•
楼主的意思是既然前案认定公司和个人是两个实体,后面的案子又说公司是alter ego,这中间有矛盾的地方。
-千里一盏灯-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2018 postreply
06:51:12
•
AlterEgo 是诉讼策略,一般是成立不了,她是把法官给惹怒了。
-howard74-
♂
(907 bytes)
()
12/20/2018 postreply
08:42:18
•
这种情况是她的公司被击穿了,同常发生这种情况是因为公司不正规。
-千里一盏灯-
♂
(233 bytes)
()
12/20/2018 postreply
04:34:43
•
别动不动就先喊冤,请专业律师咨询下一步怎么办最有利,这里免费但效果恐怕不行
-高尔夫之媚-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2018 postreply
06:03:16
•
对公司的生意问题都是你的一面之词。海外的中国人不会随你去白宫网站胡闹搞中国式维权. 请律师.
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2018 postreply
08:20:59
•
I guess it is like this
-SCNC-
♂
(223 bytes)
()
12/20/2018 postreply
09:00:33
•
(备份) 加州冤案!!跪请教这里的大律师们,这个案子现在 petition to congress 有用不? ched
-hello2002-
♀
(6741 bytes)
()
12/20/2018 postreply
10:26:30
•
你这是浪费大家时间,你真要我们提建议请办以下几件事
-howard74-
♂
(268 bytes)
()
12/20/2018 postreply
11:03:59
•
default judgement 和 disregard 是唯一你提供的关键词,我解读一下。
-howard74-
♂
(692 bytes)
()
12/20/2018 postreply
15:25:57