谢谢老猫大师醍醐灌顶的指正。只是对于 entity disregarded single-member corporation，

为什么法官判罪的依据，和不给被告人自我辩护权力的依据，可以完全分离甚至相反？逻辑上讲不通啊。

我们要求的只是给单人股东的公司自我辩护的权利，当然前提是他/她放弃S Corp带来的其他权益，完全按照 Sole Proprietorship来对待，这样也不行吗？

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (4561 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:01:04

• 非常感谢老猫大师详细的分析！无论精准与否，您的专业精神感动得我想哭 -ched- ♀ (619 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:21:37

• 老猫，有条没看明白哈，她的S有限責任公司属一人公司，她不也就等于是这S公司的法人代表麽？ -pickshell- ♀ (388 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:10:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (394 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:10:22

• 哦，谢谢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:17:11