有关大陆剪辑录音的证据有效性问题

有谁知道如何处理大陆法律证据中有关剪辑录音的有效性。大陆的证据规定是不可剪辑录音。如果偷录的录音被剪辑过了，其所有的内容都无效的，不需质证，还是其内容还是需要质证，或部分内容还是可以有效的？

所有跟帖： 

• 涂改过的文件中未涂改的部分能够用来佐证吗？ -柠檬椰子汁- ♂ (422 bytes) () 10/22/2018 postreply 10:10:17

• 用例子来说明白 -一品- ♂ (598 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:29:22

• 你是甲还是乙？我自己和自己吵架有点累 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13

• 问题当然是乙提出的，因为甲剪辑录音，乙肯定不服。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52

• 乙的这句话只是陈述，有，不代表确有其事，甲是认可的，没有，并不表示没有其事. -jin_yin_hua- ♂ (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04

• 问题是甲把乙说得父母同意的话给删除了，这样的录音证据是否整个都无效了？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35

• 通常国内这种录音只做辅助证据。必须有主要证据才行。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55

• 問題是怎麼知道是否被剪輯過 -jingxi02- ♀ (182 bytes) () 10/22/2018 postreply 18:21:36

• 这不是楼主的问题 -柠檬椰子汁- ♂ (212 bytes) () 10/22/2018 postreply 20:37:52

• 专业机构有办法的，如果这种技术都做不到，法院可关门了 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:33:00

• 在美国都是双方提供专业人士意见，法院仅仅管审判，不管鉴定 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:06:46

• 向法院申请鉴定 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:53:52

• 美国法院只管采纳不采纳这份证据.不管内容. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:35:34

• 法官或陪审团相信不相信这份证据又是另一会事. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:38:41

• 根据中国证据法，录音不能被剪辑。那么剪辑后的录音是否能被法院采纳，还是全部被拒绝作为证据？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:34:08

• 現在的錄音設備都是數碼化了 -jingxi02- ♀ (230 bytes) () 10/23/2018 postreply 00:01:28

• 这不是要讨论的话题，问题的前提是认定录音被剪辑过。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:55:56