用例子来说明白

还是用例子来说明一下剪辑过的录音是否全部无效，不予质证，还是部分内容仍然可以质证。甲偷录甲乙之间对话，甲问乙，父母的钱是否在你那里，乙回答在，乙接着说，是父母同意的。甲把后一句“父母同意的”删除后接上后面的对话。这样就变成乙承认拿了父母的钱，但没有了父母同意的话。在这种情况下，乙是否可以拒绝质证，理由是录音已被剪辑过。顺便回答其他网友的提问，录音是否被剪辑过可由法庭安排专业机构鉴定。

所有跟帖： 

• 你是甲还是乙？我自己和自己吵架有点累 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13

• 问题当然是乙提出的，因为甲剪辑录音，乙肯定不服。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52

• 乙的这句话只是陈述，有，不代表确有其事，甲是认可的，没有，并不表示没有其事. -jin_yin_hua- ♂ (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04

• 问题是甲把乙说得父母同意的话给删除了，这样的录音证据是否整个都无效了？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35

• 通常国内这种录音只做辅助证据。必须有主要证据才行。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55