涂改过的文件中未涂改的部分能够用来佐证吗？

法律上的问题，一半是根据现行规定，另一半是律师的聪明论点。你这种模棱两可的情况，就是要律师力辩。

比如，律师可以说，涂改过的文件不能作为证据，那么剪辑过的录音怎么能够做证据呢？一个文件，一个录音的完整性是最关键的。你要么拿原件来，要么就不能出庭当证据。

 

所有跟帖： 

• 用例子来说明白 -一品- ♂ (598 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:29:22

• 你是甲还是乙？我自己和自己吵架有点累 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13

• 问题当然是乙提出的，因为甲剪辑录音，乙肯定不服。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52

• 乙的这句话只是陈述，有，不代表确有其事，甲是认可的，没有，并不表示没有其事. -jin_yin_hua- ♂ (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04

• 问题是甲把乙说得父母同意的话给删除了，这样的录音证据是否整个都无效了？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35

• 通常国内这种录音只做辅助证据。必须有主要证据才行。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55