专业机构有办法的，如果这种技术都做不到，法院可关门了

来源: 一品 于 2018-10-22 21:33:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 問題是怎麼知道是否被剪輯過 由 jingxi02 于 2018-10-22 18:21:36

所有跟帖： 

• 在美国都是双方提供专业人士意见，法院仅仅管审判，不管鉴定 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:06:46

• 向法院申请鉴定 -一品- ♂ 给 一品 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:53:52

• 美国法院只管采纳不采纳这份证据.不管内容. -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:35:34

• 法官或陪审团相信不相信这份证据又是另一会事. -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:38:41

• 根据中国证据法，录音不能被剪辑。那么剪辑后的录音是否能被法院采纳，还是全部被拒绝作为证据？ -一品- ♂ 给 一品 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:34:08

• 現在的錄音設備都是數碼化了 -jingxi02- ♀ 给 jingxi02 发送悄悄话 jingxi02 的博客首页 (230 bytes) () 10/23/2018 postreply 00:01:28

• 这不是要讨论的话题，问题的前提是认定录音被剪辑过。 -一品- ♂ 给 一品 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:55:56

请您先登陆，再发跟帖！