与律师通话威胁法律行动是犯罪?
所有跟帖:
•
不犯罪,但律师的加入就是表明要长期僵持拉锯,没有短期和平驱逐的可能
-上流Man-
♂
(486 bytes)
()
04/15/2017 postreply
05:41:31
•
實質性的問題需要思考。不是開玩笑那種
-jingxi02-
♀
(520 bytes)
()
04/15/2017 postreply
07:56:32
•
当然,你付80块的机票,你的权利800塊已经超值
-上流Man-
♂
(449 bytes)
()
04/15/2017 postreply
08:16:30
•
UA到是现在恨不能时光倒流,给个1600,这件事儿就不会发生了
-chocolatecherry-
♀
(1376 bytes)
()
04/15/2017 postreply
08:41:02
•
UA现在自己都承认了乘客没有任何fault,不知为啥还有这么一些人拼命数落乘客的不是?!
-kktt197809-
♂
(266 bytes)
()
04/15/2017 postreply
08:58:35
•
迫于公众受害者复仇心态喊打喊杀,UA改口认错了,但你 知道什么叫口是心非吗?
-上流Man-
♂
(368 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:00:33
•
都知道了还在指责被打乘客,得有多low!你也说是“公众受害者”,受害者为什么就不能要一个公道了?!
-chocolatecherry-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:06:43
•
俺完整的说法应是“公众一副受害者心态”惹不得,严格执法公众才是受益者
-上流Man-
♂
(354 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:23:23
•
“在安全重地抵制正常执法”,犯了哪条法,执的又是哪条法?你定位的的同机乘客才是受害人,可是至今为止,出来的受害人都是指责UA的。
-chocolatecherry-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:28:54
•
执行的法规就是,航空公司有权让低优先权乘客让位。
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:32:58
•
这个是在oversell的情况下。这个case不是oversold。即便用你的oversell的规则,UA违反的也不是一条两条。
-chocolatecherry-
♀
(194 bytes)
()
04/15/2017 postreply
09:38:37
•
你肯定是“被打”?争论就好好争论,骂人家low干啥?显示自己高尚?
-再生缘-
♂
(44 bytes)
()
04/15/2017 postreply
23:22:08