与律师通话威胁法律行动是犯罪?
所有跟帖:
• 不犯罪,但律师的加入就是表明要长期僵持拉锯,没有短期和平驱逐的可能 -上流Man- ♂ (486 bytes) () 04/15/2017 postreply 05:41:31
• 實質性的問題需要思考。不是開玩笑那種 -jingxi02- ♀ (520 bytes) () 04/15/2017 postreply 07:56:32
• 当然,你付80块的机票,你的权利800塊已经超值 -上流Man- ♂ (449 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:16:30
• UA到是现在恨不能时光倒流,给个1600,这件事儿就不会发生了 -chocolatecherry- ♀ (1376 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:41:02
• UA现在自己都承认了乘客没有任何fault,不知为啥还有这么一些人拼命数落乘客的不是?! -kktt197809- ♂ (266 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:58:35
• 迫于公众受害者复仇心态喊打喊杀,UA改口认错了,但你 知道什么叫口是心非吗? -上流Man- ♂ (368 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:00:33
• 都知道了还在指责被打乘客,得有多low!你也说是“公众受害者”,受害者为什么就不能要一个公道了?! -chocolatecherry- ♀ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:06:43
• 俺完整的说法应是“公众一副受害者心态”惹不得,严格执法公众才是受益者 -上流Man- ♂ (354 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:23:23
• “在安全重地抵制正常执法”,犯了哪条法,执的又是哪条法?你定位的的同机乘客才是受害人,可是至今为止,出来的受害人都是指责UA的。 -chocolatecherry- ♀ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:28:54
• 执行的法规就是,航空公司有权让低优先权乘客让位。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:32:58
• 这个是在oversell的情况下。这个case不是oversold。即便用你的oversell的规则,UA违反的也不是一条两条。 -chocolatecherry- ♀ (194 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:38:37
• 你肯定是“被打”?争论就好好争论,骂人家low干啥?显示自己高尚? -再生缘- ♂ (44 bytes) () 04/15/2017 postreply 23:22:08