张老板去年对公诉人的指控回答是 a plea of not guilty, 今年3月的guilty是陪审团做出的，

注意：这guilty是3月30日在法庭文件的disposition(the court's final determination of a lawsuit or criminal charge)下显示的，所以明显不是张老板的plea，他要是以前的plea如果是有罪了，就没有jury trial这一说了。

俺的理解是，法庭3月30日在dispositions下显示的plea是陪审团在审案后对公诉人控罪的“回答”，即陪审团的裁定（verdict)。

俺的回答参考了这几个律师的回答：

http://www.avvo.com/legal-answers/what-does-it-mean-when-it-says-plea--not-guilty-an-1812595.html

所有跟帖： 

• 不好意思，请原谅我的愚钝和较真，到现在我还是没搞清楚plea的主语是谁？ -greennew- ♀ (10400 bytes) () 04/04/2016 postreply 19:10:53

• 算了，信不信由你。你还是信张老板认罪好了。 -水中捞月- ♂ (12355 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:00:25

• 还是你有经验，这倒是一个验证的好办法，我也在那里找到很多反例。 -greennew- ♀ (6762 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:11:51

• 这个有陪审团审案吗？ -水中捞月- ♂ (152 bytes) () 04/05/2016 postreply 06:26:20

• 不想争，想请教开庭前或后他是否认罪了？ -greennew- ♀ (57014 bytes) () 04/05/2016 postreply 07:30:20