我是不是可以这样理解

就小孩这件事，不管愿不愿意，现在的事实是警察已经涉入。下一步正确的做法，是父母坚决否认，跟小孩也这么说：“不管拿了没拿，你必须说没拿。” 是这样吗？

那么如果真的拿了，小孩的第一堂人生课，学到的是“如果我做坏事，不能被抓住，抓住应该撒谎。”

所有跟帖： 

• No, 理解得不对。再好好读下柠檬和老猫的回复，不要犯我的错误。 -azazaz- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:46:48

• 我的理解是 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (372 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:50:48

• 那么，被发现又怎么样呢？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:56:29

• 这个案例，我倾向于相信小孩没有拿别人的东西。所以小孩不仅可以学到 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (193 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:01:37

• 可以打一顿可以ground,十岁的小孩你觉得能怎么惩罚？ -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:03:09

• 后面的惩罚还没有想，想到的只是这个法律程序里面的问题。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:14:13

• “如果我做坏事，不能被抓住，抓住应该"保持沉默。 -柠檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:12:48

• 那是大人的思维，小孩的世界里面， -慧惠- ♀ (398 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:22:19

• 我就不懂了，你一个做家长的让你十岁的小孩自己面对警察的盘问？ -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:40:03

• 我追根刨底的原因，是我困惑为什么法律会有‘沉默’这样一个方式，它的意义是什么？ -慧惠- ♀ (26 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:55:32

• 选择沉默是自己的权力，楼上网友说，推出去别人的孩子总比自己的容易。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:36:58

• 你怎么知道我从来没有推过？你又怎么知道我生活经历里面，没有人推过我？ -慧惠- ♀ (444 bytes) () 08/11/2015 postreply 04:10:08

• 那你肯定不知道辛普森杀妻案？研究研究去吧，希望你别被气死 ：） -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 06:30:10

• 我知道，我想那个案子最后的判决，律师第一运用媒体的影响，第二是陪审团的选择。 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 08/11/2015 postreply 07:05:04

• 狗一下吧，这个是疑罪从无的最大案子，最大看点不是媒体也不是陪审团，而是有力证据因操作失误而失效。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:41:13

• 你指DNA那个？我还是觉得因为人为，当时收集的证据几乎可以100%定罪，只咬着一个失误不应该是这个结局 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:57:47

• 晚上狗一下现在有没有另些说法，这个案子，当年追踪的时候，曾是我们在学校里面唯一的话题 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:08:31

• 他民事案输了，就很说明问题 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (344 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:15:04

• ：）其实你跟我提及这个案子，我心里就一动，觉得这么巧 -慧惠- ♀ (823 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:34:27

• ：） -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:45:18

• 对于她充满如果及假设的提问和理解, 我觉得柠檬最好的回答是接着沉默, 按照柠檬自己的原则. -EMSWhite- ♂ (89 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:58:54