我从来不会无忧无虑地只会站在道德的高处指点别人。
孩子上面,有些事情永远不可以,如果发生,是家长的错,错了,所有的一切,不要以为是对孩子,真正罚的不是孩子,是家长。
法坛里面,我问的,不是人性道德的问题,更不会讨论别人的生活方式,我只是在琢磨人权大于法的实例
你怎么知道我从来没有推过?你又怎么知道我生活经历里面,没有人推过我?
所有跟帖:
•
那你肯定不知道辛普森杀妻案?研究研究去吧,希望你别被气死 :)
-狂爱蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
06:30:10
•
我知道,我想那个案子最后的判决,律师第一运用媒体的影响,第二是陪审团的选择。
-慧惠-
♀
(165 bytes)
()
08/11/2015 postreply
07:05:04
•
狗一下吧,这个是疑罪从无的最大案子,最大看点不是媒体也不是陪审团,而是有力证据因操作失误而失效。
-狂爱蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
08:41:13
•
你指DNA那个?我还是觉得因为人为,当时收集的证据几乎可以100%定罪,只咬着一个失误不应该是这个结局
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
08:57:47
•
晚上狗一下现在有没有另些说法,这个案子,当年追踪的时候,曾是我们在学校里面唯一的话题
-慧惠-
♀
(81 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:08:31
•
他民事案输了,就很说明问题
-狂爱蝴蝶酥-
♀
(344 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:15:04
•
:)其实你跟我提及这个案子,我心里就一动,觉得这么巧
-慧惠-
♀
(823 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:34:27